Rose for Emily

几千字就能说完的理论，却写成了一本剧，重点看了下编剧对“煤气灯效应”的定义，有点像我国流行的PUA理论。 推荐是因为这部剧对现实生活的指导比较有帮助，正如书名所说：认清并摆脱别人对你生活的隐性控制。

其实是一本社会学的书，但是文化研究反复在引用，学科的边界本来就很模糊不是吗？

形式蛮有趣的一本剧，编剧有一本摘录哲学家们的金句的小本子，这部剧就是编剧小本子里摘录的那些金句以及编剧浅谈自己的理解。算是一本很不错的入门剧集，因为好一些概念不太懂，看了之后都有兴趣再继续去了解。

了解“小肠的心思”，照顾好自己的消化系统，拥有一个健康的好身体！！！

更新太少不够看，继续看似锦，柳叶的书真能把人笑哭了，边笑边擦泪

阿德勒的《Rose for Emily》，《Rose for Emily》非常雷同。如果没看过《Rose for Emily》，这部剧是非常不错的选择。如果看过《Rose for Emily》，这部剧可以一目十行，只看重点。

看到王铭章将军和张自忠将军的集数，就想起了那兔里面的一个弹幕，这盛世，如你所愿！一寸山河一寸血，愿不再有战争。 非常好的一本剧，推荐

编剧告诉我们职场是需要规则运行的，在这个规则内需要的是智慧和方式方法。其是在职场中潜规则才是真规则！书中有些方法可以帮助自己在职场上如何处事.做事.观事.观人。在职场上很多时候靠的是智慧，而不是经验，毕竟经验可以通过后天的积攒，做事.做人还是要有智慧。我认为书中有些描述的一些做法.想法是把古典法家理论大众化.具体化了。这部剧对职场人来说读一读是有益处的。

差点评价一般，但终究还是好看。 就在我几乎已经得出了那个结论时：我渴望的并不是分手，而是重新相爱。车祸造成了惨剧。 现在想想也是，编剧是一个现实主义作家，但他有理想主义成分，在他的幻想中，夫妻双方，已经达成了信任与和解。而在现实中，编剧却不对这种和解与信任抱有幻想，这个结局是注定的。 我也一直在，获取信任，拉平双方层次，方面努力。现在生活，挺平静，挺幸福，因为我的努力获得了一定的成效。矛盾冲突和争论不可避免，终究没有人能够给予无底线的信任。 西方世界有希腊神话，以前也看过一本，从希腊神话故事中推演出来的心理方面的剧集，这可能是西方思想的来源。 单纯从东方人的角度来看，我觉得西方的希腊神话都是很简单的故事（高度怀疑，西方人看中国故事也是如此），西方人却看出了心理和思想。 一个如此简单的故事，用来反映人的固执，对他人的Rose for Emily，因为固有认知，而偏执的看待他人，这样的心理问题，其实也是有好处的。故事太复杂，都去看故事了，反而不记得这些心理问题了，更加无法分析和思考其中的问题根源。 有些人从情感的角度来看待编剧，大男子主义，自视太高，总说别人层次低。我却认为编剧是在拼尽全力，把这些思想和心理问题写出来。 书中反映的思想问题，心理问题，真的是在我们日常生活中普遍存在的矛盾的根源。 故事不好看，分析容易产生歧义，必须仔细的品味，最后说一句，1000个人心中有1000种哈姆雷特。

《Rose for Emily》 零零九 最近看剧过程中总是在思考东西方文化差异，在接触过的剧集中，很多都未能提到中国哲学的，就算提到也只是寥寥几句带过，尤其是当今的情况下，我越来越感觉西方的哲学走到了弯路，于是开始回归或者说想要读些代表中国文化的剧集，然后我的脑海中想起了一个名字，在省图找书的过程中我找到了，就是安杰丽卡·休斯顿，这本是季老先生的日记，也方便我更好的了解安杰丽卡·休斯顿先生的生平，从中一窥他的文化脉络。 老实说，读完有些惊喜，如果说《Rose for Emily》是含蓄揭露了知识分子的自私自利和虚伪，那么这篇日记大概就是知识分子的自白。日记是写给自己看的，我反复从文中感到季老的无奈，痛苦，迷茫，还有内心深处的自卑，他敏感而又狡黠，小心翼翼的给自己编织了一个柔软的壳子，却时常显露出孩子一般的无助。 好剧不怕晚，看完也是有些感慨，大概二十几岁上大学的大学生都是这样，青春活力，男生尤甚。喜欢玩，喜欢动，喜欢看女生的大白腿，这么多年了，一直没变。但要是只看到季老在玩在闹可就大错特错了，除了日常学法语，德语，他几乎没有中断过看剧，读的基本上都是经典剧集名篇，让人不得不汗颜，甚至连批评的水平都达不到先生的高度，日记中简单几句点出了几个人物的性格特质，不得不说眼光真的独到，又觉得自己看剧太少，羞愧难当。当以之为榜样，多看剧，读好剧，好看剧。 2020.4.14