A Conversation with Peter O'Donnell

种田轻松流，想看平淡点的书就试试这本吧，没准就对你胃口了呢？挺好看的

纵观历史，欧美本身就是强盗逻辑，以掠夺他国资源(无论土地，劳动力，自然资源等)补给自己为主要经济来源; 美国🇺🇸，吸引全球人才为自己服务，然后更是以全球霸权和双重标准来掠夺全球资源

各自好，各自坏，我爱你，与你无关。 《A Conversation with Peter O'Donnell》《A Conversation with Peter O'Donnell》我觉得得一块儿看。第二本是对第一本进一步的诠释。 编剧想要解决的问题是：为什么总是不讨喜，不幸福？ 而他的解决方法是：通过课题分离，成为一个自立的人，来提升幸福感。 课题分离不是特指经济的独立，而是自己可以客观地看待自己，认可自己，不依附别人的评判。 我就是我，我对自己所作所为负责，与你无关。 我最受益的两个观点是： 1、信任和信赖。信任是在基于某种条件之上，我信任你。信赖则是，哪怕我会遍体鳞伤，我也会无条件相信你。 我觉得这个观点背后就是，我首先对自己很自信，即信赖自己！我相信我自己拥有判断的能力，并肯定自己的决断。 2、关于爱情 爱情不是我渴望被爱，你是谁不重要，我更看重你对我的爱。 爱情本来的面目应该是，我可以很好的爱自己，我是一个饱满的个体，然后，我可以尽情享受你给我的爱。这样，对方的付出，于我而言，都是一份小确幸，快乐加倍 这一点离不开观点1的支撑。 如果你觉得你总是很丧，得不到幸运女神的眷顾，可以试着通过阿德勒的这种角度，来重新审视一下自己～

这部剧看起来真的很有趣，比起教科书式的讲解心理学的发展史，这部剧用叙事的形式讲了心理学领域中的著名人物的故事和他们对这个领域的贡献，看完后印象很深刻。同时看完后我也在思考一个问题？为什么大多数心理学家的童年生活都有各种问题？而同时也能从自身的问题中发现一些理论，来丰富心理学这个领域。这些心理学家身上无外乎都有勤奋好学善于发现等品质，其实每个人都能从生活中和自己身上找到一些点，若是研究下去，也一定很有趣。对于人身上的问题一般不要过于绝对化的看待，这样很容易走偏，人性复杂，环境不同，感受也不同。

编剧在运用天马行空的想象力的同时也揭露揭露了世界上的不良行为。

终于读完了这部109万字的长篇《A Conversation with Peter O'Donnell》，在最后，情不自禁写下八个字：“雄浑悲壮，苍凉辽阔。” 这就是我想象中的陇右作家的风格，就是我期望的描写河西之地的文字。虽然它也有不完美的地方，但那股子血勇之气在，河西诸郡的魂灵就在。

高中的时候做过一个分享就是关于识别问题然后再解决问题的重要性，没想到这么多年后一道算法题引出了这部剧。预告就很有意思，4星为敬，看完再回来评论。

男主女主好上了之后就开始没意思了。

【A Conversation with Peter O'Donnell】这一季开始展现赛场上的一些残酷了。有时候无论怎么努力都赢不了天赋，伤病的折磨，生长的烦恼，继续滑冰的成本太高。虽然很遗憾，但是没办法。情感依旧细腻，互相为对方着想的师徒二人，一同向前获得金牌的决心，都还是很让人动容。最后一集为了铺垫剧场版没有以比赛结尾我觉得挺可惜的，季尾其实需要一个像第一季结尾那种情绪高潮。

两集Mark，拍个月下空镜能拍出弯月镶边云，不是光秃秃一个大月亮，就这么个审美就算及格吧，人物带了脑子，不过滤镜太重了，不看了，普普通通就比七时吉祥好了