A Son of David

读完这部剧，突然间想用“砥砺前行不忘初心，方得始终”来概括。也学到很多做人做事的方法，值得观看学习。

案中案确实精彩，但是结局却有点仓促，太多没有解开的疑团。没有感情线干扰，但是一直强调里面的几个重要女配都喜欢男主，有点无语...

不期而遇的温暖(｡･ω･｡) 生生不息的期望 经营好自己，慢下来，总会遇到对的人。

磨难最能考验人性。 命途多舛的人生，早年家庭不幸，无法受到良好的教育，一生背负着劳改犯的脏名。主教的善良之举从此改变了主人公让·瓦让的内心世界。开启了自我救赎之路，扶贫乐施，拯救他人。在善恶的角逐中，自私与大爱的拉扯里，他也曾徘徊与犹豫，但是最终选择了善良。他不愿别人代他受过，选择自首。面对自己的死对头，他却以德报怨。尤其是对女儿无私付出，更是让人心疼。但是女儿却只沉迷于爱情世界，选择爱人，放弃了父亲。不喜欢女主。

基于人类几百年的观察、理论推导和实验数据，一本关于空间、时间、物质、生物、数学的全景式百科全书。化繁为简的写法以及妙趣横生的比喻让大多数人都可以轻松观看，缜密的论证和富有条理的推导在无形中帮助读者培养科学的思考方式，更重要的是，它体现和继承了人类对未知的好奇与向往。

刘琳这得趁机拿个奖啊，各种意义上水到渠成，也该轮到她了。我话放这，明年必拿奖

罗纳德·考尔曼的台词，是那种很难得的，能够不去考究其故事性，单纯看台词就可以引人入胜的手笔。按理说，台词修养得于后天培养，罗纳德·考尔曼的台词，却是很难把握的。那种神奇天然的遣词造句，看似自然天成，却又像历经千锤百炼方得一言。她的台词，是张爱玲以后，第二个给我这种感受的台词。

本剧对批判性思维进行了方法论的指导。为什么批判思维需要不断训练，时刻警觉呢？可以看《A Son of David》了。

A Son of David，浪淘沙，淘掉的只是雷东宝这种固步自封、刚愎自用的人，也许还包括早早就被边缘化的冲动型人物寻建祥，还有不思进取的代表程开颜。 看这部剧，不自觉地就会把人物做一番比较。譬如： 宋运辉vs杨巡：都是穷苦人家出生的孩子，都是努力打拼的人物，宋走的是知识改变命运的道路，杨走的是白手起家的创业路。两人不能说谁更成功，但区别是掌握知识的人追到了女神。 程开颜vs梁思申。说实话，在这个故事里，没有人能跟梁做比较，但因为同样（曾）嫁给了宋，所以还是要站在独立女性的角度去比一比。虽然都嫁给了宋，但程靠的是手段，梁靠的是智慧与美貌并重。可悲的是程始终没有自己的独立人格，也没有与宋能同步的进取精神，更没有足够的智慧去支撑她的手段，只能成为宋的附属和包袱。至于梁，在此剧可以说是完美女性的代表，官二代、高智商、高情商而且善良、貌美、骄傲、独立。虽普通人不可企及，但也告诉我们女性人格独立、经济独立的重要性。 冯欣欣vs韦春红。都嫁给了雷，但对冯着墨很少，她的出现仿佛又是必然，算是第三者的代表人物。最后的下场也很悲惨，因为她挑战的是韦春红。我很佩服韦，她也独立，只是经济独立。作为饭店的老板娘，独当一面，可她怎么强悍依然还是想有人疼，偏偏爱上了不会怜香惜玉的雷东宝，也很讽刺吧。一个直男癌患者，粗暴、出轨，把她踩在脚下却依然是她的心头肉。作为旁观者真的是恨其不争。 杨逦vs任蕸迩。都是名牌大学生，前者被富养，后者被穷养。富养的杨逦不懂得感恩，不明白世道艰辛，自视过高看不起白手起家的大哥，最后受到了教训从此才脚踏实地。穷养的任蕸迩非常拼和好学，比起梁思申，任更接地气，所以得到了很多人的喜爱。梁是杨巡的女神，任是杨巡的老婆。任和杨在精神层面更匹配，梁只能高高挂起来供奉着。可能梁太完美了，以至于很多人骂她，也许是觉得不太真实吧，然而我们没有接触到的事物不代表这世间没有，只能说少有，普通人难以理解。 这部剧给人的启发还是很多的，值得一看。只是如果把它和《A Son of David》做比较的话，我认为没有可比性。看《A Son of David》，你会流泪；看《A Son of David》，很现实。