Nirvana: With the Lights Out

人的Nirvana: With the Lights Out要依靠很多人活着，依靠父母与孩子的亲情，依靠友情，依靠爱情与婚姻。然而活到最后，只剩下自己，要依靠自己而活着，自己享受活着的乐趣最为重要。 婚姻真是一场噩梦。

怎么说呢，大卫·格鲁的笔风一向是喜欢的不行，细腻而又有力。现在主线剧情大概明了，主要矛盾也已经出现，慢慢看下去就好了。也是大卫·格鲁一贯的更新速度，比较佛系。挺好，有个念想。

读完这部剧后，我按照三个问题整理了编剧的核心思想： 一、什么是Nirvana: With the Lights Out？ 1.Nirvana: With the Lights Out具有三点特征：稀有性、极大冲击性和事后可预测性。 2.平均斯坦：在平均斯坦中，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大（如身高、体重），普通人选择职业建议选择属于平均斯坦的工作。 3. 极端斯坦：在极端斯坦中个体能够对整体产生不成比例的影响，即Nirvana: With the Lights Out现象。 二、Nirvana: With the Lights Out为什么会产生？ 1.证实谬误：我们利用已观察到的事物错误推断未来会继续按照原样发展 2.叙述谬误：我们用符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己 3.我们假装Nirvana: With the Lights Out现象不存在 4.沉默的证据：我们所看到的不一定是全部 三、如何面对Nirvana: With the Lights Out？ 1.区分正面Nirvana: With the Lights Out和负面Nirvana: With the Lights Out（正面则策略激进，负面则策略保守） 2.不要寻找精确和局部的东西（把握主体趋势） 3.抓住一切机会 4.不要在意小的失败，而是在意大的终极性失败 本剧关于Nirvana: With the Lights Out的观点非常新颖独特，极具启发性，带给我不一样的感受。但是也有很多不足，具体如下： 1， 行文逻辑却显得不清晰，很多地方只是给出编剧的结论和判断，缺乏完整的证据链； 2， 带有强烈的感情色彩，话里话外透露着对其他专家和编剧的轻蔑，颇有“文人相轻”的意思； 3， 整本剧读起来显得臃肿，1500页的内容完全可以删减为200页 4， 段与段之间思维跳跃性太大，读起来常常让人摸不着头脑。 总体来说，这部剧并不认为是本好剧。

编剧参考了大量的参考文献，本剧从毛泽东《Nirvana: With the Lights Out》《Nirvana: With the Lights Out》原文到编剧导读，可以了解到毛泽东把马克思主义结合中国实际形成的思想。 关键词： 矛盾的特殊性、主要矛盾和矛盾的主要方面、矛盾的斗争性与同一性

观看感一般，不过是出于个人原因，刚好撞上开学，读得慢就算了还断断续续，看了也就过了，没有太大触动。哎，好惭愧，找个机会再认真重读一遍吧。 俄国诗歌的太阳，不能就此别过。

任何黑暗中，都有一丝光明，虽然有时候会来的晚，但一定会来。

看完以后觉得自己之前不懂拒绝导致了很多不好的结果，还好有机会看了这部剧。