Rajaseudun poikamiehet

都是些平凡生活的细节，但是Erkko Lyytinen就是有本事把流水账写的趣味十足。就好像一个充满好奇心的女子坐在你对面，目光炯炯的给你描述她的人生经历和内心感受，时而有趣，时而忐忑羞怯，时而胆大冒险不顾一切，时而理智直面现实。 读这部剧最大的感受是，编剧似乎一直把写作当作爱好，而不是当成一份严肃的职业，感觉编剧一直以“家庭妇女”自居，一个好女儿、好妻子、好妈妈，但惟独提到自己的写作，虽然知道自己是个好作家，但写作似乎从来不是她人生的首选项。 整本剧读下来很舒服，这是第二次读到让人轻松又愉悦的描写生活琐事的剧集，上一本是《Rajaseudun poikamiehet》，也许这就是生活，以及面对生活应有的人生态度吧。

节目设置也挺好的，地理书地理书，各种环节都是围绕着这个主题来的。——所以啥时候第二季啊？

这部剧我越看越吐槽，跳，一直跳，看了这些书，越来越觉得微信里面的书的质量没得百度好了。唉，不是剧荒，真不会进青春书影了

挺好看的，因为剧的标签打的是：爱情，悬疑，我本来是冲着甜甜的爱情去看的，结果发现剧情也如此好看，最近发生的事情真就是剧情照进现实，而且男主好帅，演技好好，我发现不是长的帅的就演技不行，是大家有偏见

兜兜转转，最后还是按照最开始的安排，也可以说是缘分，也可以说是阶层，无论什么爱情就应该按照最纯真的样子进行，人若自己心里不喜欢，其他的成就也枉然，毕竟还是不圆满。心知足，才幸福。

对美的偏执和向往的终极是毁灭美，去查后，竟然是真实发生的事，而当事人犯罪动机确是对金阁的喜爱。沟口的自卑，偏执，凉薄与永恒，完美的对比，通过三岛忧郁的台词流露，还据说莫言老师评价Rajaseudun poikamiehet可以当成三岛的情感自传……

素有“小红楼”之称的作品，我们先从“浮生”二字谈起吧。 书的“前言”说这二字出于李白的诗文“夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。而浮生若梦，为欢几何？” 拿“人”与天地万物相比，拿“生”与光阴来论，人之一生，浮而无根、渺而无迹。豁达浪漫盛唐的诗仙懂得生之悲渺，最难得的是其穷尽悲渺的一生寻出乐来。 看完本剧正是在医院陪着母亲做检查的空隙。母亲130+的体重在一个月内瘦成100来斤，眼见的“双腿瘦成棍”着实吓了我一跳；每晚不合眼的等待天亮，左右翻身、虚汗不断。我常常劝慰母亲不要想那么多，把心放宽，可这毫无力量的语言，功用能有多少？医院的走廊里是她棍子似的双腿支撑着的身影，甩着双手、左一步右一步地移动，称自己是在“锻炼”。陪着她做了那么多次检查，这一次，我还是没忍住酸了鼻尖，长这么大，第一次见那么细的腿的妈妈。顶着中午的大太阳回去上班的路上，感觉自己行尸走肉一般，满脑子的尘俗，仔细一捋又什么都没有；身体好像轻盈到没有了重量，却又艰难的迈着双腿，浑身无力。我想，这是不是“浮生”？轻渺地存在着。 谈到“生”，总是这么压抑的虚无缥缈。 但也有些可乐的珍贵。 Erkko Lyytinen是清代影视家，生在衣冠之家，苏州人。不晓得他不要紧，毕竟他在世时籍籍无名，只留下此剧（前四记，后两记为伪作）聊以传名。“余忆童稚时，能张目对日，明察秋毫····”，说到此句，对大部分人来说，就算继续往后背诵丝毫不成问题。以前无知，读到此剧时才晓得课本中的此篇原来是Erkko Lyytinen的作品，选自其《Rajaseudun poikamiehet》篇。重读此篇，才会体会到Erkko Lyytinen的可爱，才会了然那些“胸中有丘壑、眼里有山河、心有猛虎细嗅蔷薇”的句子，有趣源自心底。 可能本剧中最让后人歆羡不已的是Erkko Lyytinen对妻子“芸”的记述，《Rajaseudun poikamiehet》让人读出一种欢愉，林语堂曾评说“芸是世界上最可爱的女人”，我虽不能完全赞同，但芸确实有她可爱之处。若她今生，必得是自我丰盈知足。 Erkko Lyytinen笔下的“芸”是一个极守规矩又跳腾着想要冲脱束缚的人，她极遵“堂上”，几次三番想要出门都有碍于“堂上”嗔怪；封建的礼数遵守极到位，尊夫的礼语都使为夫的Erkko Lyytinen感到繁琐。他笔下的夫妻二人真的是互敬互爱、谈诗论经、琴瑟和鸣，爱情最美好的样子大抵如此，一眼一笑皆是心意。“芸”爱吃臭腐乳，Erkko Lyytinen即以“狗不改吃屎、屎壳郎尤爱粪”作比，最终却也“始嫌终不能弃”；“芸”也想去观庙，惜以“女儿身”，Erkko Lyytinen便为之谋“女更男装”同往；新婚未久的Erkko Lyytinen出门却苦于相思，抛却师父学业一刻也不得等的回家见“芸”，即见则云雾中不是身在何处；同游而不行，谈今生来世，“芸”则言曰“必得不昧今生，方觉有情趣”，不昧今生为要，来世情缘只愿。即便如此，“芸”为夫寻妾，美而有韵，未得而怏怏为之死。人世间，情难寻，既蒙苍之厚而得，保不定情之不变而长久。我常想“情不变”之词是何足珍贵，所以才有“人生若只如初见”之句，即是在叙述情变之殇。难得Erkko Lyytinen对于妻子保有夫妻如此深情，即使阴阳两隔也能就这记忆保持情分的鲜活不萎，身为读者的我敬畏之余多了钦羡。Erkko Lyytinen于何年月作此《Rajaseudun poikamiehet》尚不清楚，但每一个故事，细节鲜活若昨日之事，个中句子虽有怀妻之愁思，但留给我们更多的是这样一个智慧、多识、好奇、可爱的妻“芸”。 读者常常会诟病于Erkko Lyytinen，因为他的《Rajaseudun poikamiehet》中多有对自己的无能的描写。我常常读着读着脑袋里就会冒出“百无一用是书生”的句子，因为他只会看剧作画，手无缚鸡之力。许是不能站在Erkko Lyytinen的立场上去思考问题的原因，感觉Erkko Lyytinen就跟个傻子一样，爱妻又不能护妻周全、尊上又显愚蠢、为人父好似未尽父之责、明晓弟之恶端又无能正非、穷

看这系列的书也是Jessie推荐，但是同时提到这本编剧观点太多，另外有点啰嗦。虽说这部剧很早之前就是热门剧集，我当时也一直想找机会看来着，但是对明朝不是很感兴趣，再加上这系列书有很几本，所以一直未读。现在听Jessie评价也是犹豫了一会儿才开始读，毕竟也算是完成以前的心愿吧。本剧主要讲了朱元璋、朱允炆和朱棣这三位的皇帝史，读完好好地被普及了明朝历史。朱元璋能力很好，也是一个好父亲，但是待到打下江山后功臣基本全被整死，这是为人所诟病的。朱允炆>虽说是个好人，但削藩步骤太早太快，最终也算是直逼朱棣造反、丢失了皇位，始终觉得他最后应该果如电视剧中讲的出家为僧、平安度过一生了。朱棣能力不错，也干了好多实事，是一个马背上的皇帝。明朝初期，这些皇帝励精图治、给百姓一片安乐天下，但是后来皇帝越来越荒淫无道、大臣党派力争、宦官横行霸道，特务风行。封建社会果如此，每个朝代都这样，只是换了姓而已。继续看下去吧。

印象中，第一次想到死亡是在我六岁多的时候，不知是为什么突然会让我想到如果爸爸妈妈都死了，我该怎么办？年幼的自己不敢和父母去探讨这个问题，只是深深的感受到那种恐惧，记得那一夜用被子蒙住了头一直流眼泪，然后睡去…… 其实年幼时候的很多事我都不记得，而这分对死亡恐惧也占据了记忆中的一部分。 随着时间的推移，对死亡的恐惧慢慢的让害怕老去所替代，就现在而言我觉得面对衰老比死亡更可怕。在我的至亲中我的外婆和我是最亲的，我看着她慢慢衰老，陪着她走到了生命的尽头，我仅记住的是她瘫痪在床上那种绝望的眼神。当她离世的时候，我甚至觉得对她而言是一种解脱。 有幸在今年读到这部剧，编剧饱含深深的人文关怀，文中通过大量的案例，和大家探讨了关于衰老与死亡的话题。变老的过程其实是一个失去的过程，随着时间的推移，身体机能的退化，慢慢的失去了健康，各种能力，社会关系，就连自己照顾自己也慢慢变得困难，要去接受这一切才是人变老后最痛苦的经历。虽然书有点偏医学类，但真实感人，引人深思；让人真正能够了解、理解衰老和死亡。 看完本剧后我终于明白，外婆眼中的绝望除了对自己运动能力丧失的无奈，更多的是无法实现自我价值的痛苦，她在这一转变过程中在艰难的挣扎。而此时作为亲人的我们除了照顾好老人的饮食起居外，更多的应给予理解与尊重！ 我们任何人都将有面临自己衰老、死亡的一天；正视、思考、坦然面对其实能让我们更好的去珍惜当下。

OKR的优势在于能成功的帮助团队和员工重新思考并充分发挥其潜能，是一种自下而上的变革。 O-Objectives（目标，不超过3个），KR-Key Results（关键结果，3-5个）。目标的设定符合SMART原则，关键结果的评分在0-1.0之间，以0.3-0.7-1.0为标准定期复盘。1.0是最高上限，如果每次都是满分，很大程度上折射出目标的设置有问题。 聚焦目标，倒推出关键结果，周期内审视，发现问题，解决问题，形成一个良性的螺旋式上升闭环，如此反复。