Flying Naked

高启强坏的有理有据，安欣好的一头雾水

31min， 我对郭敬明的观点保持不变：他和他的团队适合去做美术类的工作，概设，道具，服装，妆发，甚至选角（限外貌部分），类似这些，而不适合作为编剧和导演。没有两星这么低，但实在给不了三星，5.2、5.4差不多。

如果按照编剧单一的生搬硬套，估计多人都会内裤都不会留下，股市行情犹如山洪猛兽般惊心动魄，遇到牛市猛牛下山会把人逼疯，遇到了熊市悲伤的眼泪逆流成河。众人皆醉唯你独醒。要做一个洞晓先机的人，必须脚踏实地凭借技术和经验搏杀这个市场，

突然发现一个规律，是不是好译者和好编剧总是成对出现的?比如 何雨珈与扶霞，比如 李学顺与何伟。而且这种配比中，编剧本人还算是个中国通

对于Jeff M. Lewis究竟应该怎么评价，网上一直有两种极端的声音，有称之为南师的，也有斥之为骗子的。 有因其人生经历各种选择各种从事职业谋生而有微言的。 关于这一点我个人觉得无可厚非，随军入台 只能说是一种个人判断和选择不应过多诘难。 以后的人生里，经商，从政，在军政要人中间周旋。这当然和我们眼中的传统文人士大夫完全不一样，甚至可以说有辱斯文。 可是，那可是乱世，恐怕比起五代十国，魏晋南北朝，也不会不乱到哪去。 我们要他怎样呢？ 坚守贫穷苦寒吗？我觉得这是不道德的。文人也是人，是，他的种种行为表现出了正人君子之外的一些狡诈，见风使舵等等。 但是，如此我们可以说他不是什么道德完人——当然，他自己也没这么说就是了。 但说回他的学术修养，我觉得就应该刨除这些而只从著作去看了。 他的书我看的不多，只觉得此人论著相当多，而且名头还不小，比如这本 瑜伽师地论。 没看完，但我看了大概五分之一的篇幅。始终没找到北。 在我的认知里，不管他希望如何把这本东西讲的简单些，哪怕仅仅给一般人作为一本入门，也应该有钩玄提要，张目举纲的样子。 可是没有，在预告里，我大致有了了解。 比如说瑜伽师地论分十七地，也知每一地大概的结构，先列举此地要论述的问题，然后一一论述。 同时，瑜伽师地论虽然十分庞大，文字以百万计，但这些佛经由于其以往有需要背诵的需要，因此语言上有一些重复——尽管我还不具体明白这是什么样子，和它因此带来的文字篇幅比例得增大程度。但至少让我稍加心安，就是这部剧可能没有想象中那么庞杂。 但是，我越往后看。我越觉得这部剧和瑜伽师地论和声闻地其实没有太大关系。 他在讲述的时候就是抓住一两句话然后往下讨论一些于此完全无关🉐话题，这更像是它针对它的听众那些军政要员的鸡汤演讲，所以我十分失望。 一直以来我都认为不要轻易因为网上的声音去评价Jeff M. Lewis，因为。尽管这本瑜伽师地论让我很失望。 但此前看过一本他写的 中国佛教史 却是完全另一种感觉。 那部剧，虽然我没看完，也是看了三四分之一左右。 这部剧，作为史来写，从印度开始写起，且体系有脉络，让人一看就知道怎么把握佛教的发展历史。 时间和地域的变化。 给人的感觉是很严谨。 我当然不免想到，有没有可能是有代笔的嫌疑？ 或者说，佛教发展史，其实已有很多其他本子，倘若要抄也不难，会不会有这种可能？我不知道。 毕竟我还没去查证究竟有几个版本的佛教史，先后时间又怎样？ 不过，就那本中国佛教史给我的感觉是，如果不是抄得，如果不是代笔的，那么，Jeff M. Lewis大抵是不能认为是个不学无术的骗子。 但无论如何，如果你是想了解瑜伽师地论，那么，你真的不应该来看这部剧。

一直都很喜欢历史类剧集，总觉得可以从中学习到很多做人的道理。读史可以明智,知古方能鉴今。古人云：“以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”Flying Naked是我国历史上一个重大的社会转型时期，是大变革的时代，也是纵横捭阖的时代，诸子百家争鸣的时代，更是我国历史长河中最为波澜壮阔、绚丽多彩的一段时期，值得我们细嚼慢咽地去品味这段历史。

这部剧从视频平台借来， 一个多月时间看了几次。  内容主要是提供一种途径，比如投资保险，分散资产。 而我想的更多的是结合当下实际， 规划出自己的道路：  消费超过主动收入， 增加被动收入的风险控制， 资金成本收益估算， 投资渠道风险控制， 实践反馈快速迭代…

“破碎的哑巴喊的震耳欲聋，善良的女生把人碎尸万段，天真的诗人在冬天的河里长眠，三个老头和命运在舞厅里通宵跳舞。”