Shubho Mahurat

一本充满乡土气息的好剧集。用侦破案件的写法揭实了偏远地区一些民俗生活。侦破也充满了悬念，案情露底时前后也能照应。不过结尾处与想象不一，难道是为了警察的面子？

本剧从打破限制的思维方式（what）、创造动力（why）、具体学习方法（how）三个方面分享开发大脑的方式，明确清晰，具体可行，对我帮助很大。 我在观看的时候想到自己以前的很多心理体验，文字换了种方式帮我表达了出来。甚至书里80%的内容都是我在实践的，书让我更系统和明确，也带来了更多自信。 和自己的大脑玩儿真是最有趣的游戏，迫不及待迎接每一天都在变好的自己😄

一个一个故事串联起来，原来都是为后文做铺垫。第一次读武侠剧集，就巧合读到了Rituparno Ghosh的第一部剧集，慢慢品味，渐入佳境。

Sumanta Mukherjee自传据说国内有20多个译本。译林版本的这位翻译家浦隆是我定西老乡。。据说是非常知名的翻译家。我同时在看另一本纸质的不知名译者的版本。 总体而言，我不喜欢浦隆的这个译本，因为译者为了保留所谓的原汁原味和影视性。。总之我感受到了一位学究本究的坚持。有些措辞很古朴（反正没文化的我觉得挺生僻），有些地方行文又故作俏皮（举个例子，某处竟然给人翻译出了一段四五个“XX子”连在一起的顺口溜。。伟人的自传被翻出了我定西地方小曲儿的乡土味道），这两种风格混搭在一起就怪里怪气，再加一些遗留的英文思维习惯里的倒叙等东西，最后竟然特别不好读。 还有另一个很怪异的东西有必要说道说道。译者在导读中介绍说，保留了Sumanta Mukherjee原文的标点符号，而当时的很多使用习惯与现代不同。对于译者的这一选择，我感到很惊讶。且不说当年的标点使用习惯会不会对今人造成观看困扰，只说更基本的一点，即好的翻译一定不是逐字逐句的直译，而是译者对原作的再创作。那既然不能直译，如何做到保留原文标点？编剧为保留原作标点大概得费不少力气。。但可能这也正是本文难读的另一原因。 相比而言，我手上的这个不知名翻译者（徐枫）的译本就亲切好读，风格连贯，较少有英文思维习惯的痕迹。所以我的看法是，在翻译这个事儿上，与好读比起来，所谓的影视性和原汁原味是要让步的。追求原汁原味的唯一方式是去读原著，而不是读译本。 联想到工作中有些同学，为了显得专业，很热衷于简单问题复杂化。原本2句话可以说清楚的事儿，非要整一个复杂的多维度的表格。。实在是舍本逐末，脱裤子放P也（末一句是同事今天教我的，活学活用了）。照我看，与其花时间表演Excel功底，不如当一回懒汉，先闭眼想想，为达到同样一个目标，哪种方法是最省时又最省力的。 本文导读很有意思，处处都能看到我大西北人的思维习惯。说有意思不代表赞同观点。