The Inner Circle

很喜欢编剧说这话:“人如果不能选择出生的命运，还可以选择生存的命运。总有一种命运掌握在我们自己手中。不是吗？” 一帆风顺的日子得多无趣啊！生活因为有这样那样的磨难，反而让生命更加有张力。苦难磨炼我们的心智，战胜苦难，终将迎来绚丽多彩的人生。阳光总在风雨后，永远要对生活充满希望！逆境让人成长，让人变得更加优秀。 ​

文中既有编剧和其它作家的创作心得，也有部分作品转录，喜欢那些朴素的文字里透露出的对人世间的爱，一草一木，枝枝叶叶，泥泞的小路，坎坷的沟壑，安静的溪流，汹涌的大河，天真的孩童，睿智的老者，……这就是我们的真实的生活，所谓的诗和远方都在自己的生活里，或者陌生人的生活里，带着热爱去体察，去发现，而不是去挑剔、怨恨。春天就在小朋友们的眼睛里。

这本依然是四星，多一星怕编剧骄傲 不管别人怎么说，这套书我还是当做正史来看的。历史有意思的地方在于，它只能由胜利者书写，我们能做的，只是尽可能还原当时的情形，理解特定环境下一些人的所做所为。事实的真相，可能我们谁也猜不到～ 本剧概括一下，主要讲了于谦之死，返乡团之死，朱见深和万贵妃之间不为世俗理解的爱情，唐伯虎舞弊案，最闹腾的皇帝朱见深的奇葩事以及历史奇才王阳明的一生。可能不是很全面，但这些都是我印象中比较深的点。 两个大人物于谦和王守仁比较，他们都是一心为国为民的忠臣，赤胆忠心，正义凌然；不同之处在于，王守仁脑子更灵活，能达到目的，他不在乎阴谋阳谋，小手段层出不穷，用奸诈狡猾来形容也不为过，当然也不会做伤天害理的事就是了。于谦更正直一点，粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间。他是这么说的，也确实是这么做的，但是很为他的家人感到不值，做官多年，不富裕可以理解，但是到最后落到了一个流放的下场，怎一个惨字了得。 再说两个皇帝，朱见深和朱厚照，两个同样闻名史册的人，一个因为爱情，一个因为自由。他们都有一个共同点，都不适合做皇帝，确实，这个也不是一般人能干得了的。说他们昏庸无道吧，他们也不滥杀无辜，残害忠良，但他们也不作为，任由奸臣当道，宦官专权，把国家搞得乌烟瘴气。人性的复杂可见一斑。

2022.01.08 迈克尔·奥吉弗《The Inner Circle》 “我们，是过去一切经历的总和。”纵使读过相同的书，走过的路，成长的环境，都会造成千千万万个不同的人。 巴维尔·伊凡诺维奇，乞乞科夫，要分析这样一个人，实在是太复杂，怕是要花上大半天时间也探讨不完。此人身型肥胖富态，动作猥琐，擅长巧言令色，而脑海里无时无刻不在反唇相讥，不曾对谁露出一丝的善意。从动作、语言、心理，把人物刻画地如此犀利，如此令读者讨厌，迈克尔·奥吉弗确实很厉害。 开篇编剧写了乞乞科夫如何快速打入上流社会，再用千般技巧和地主们斡旋，不花一分骗取甚至极低价收购The Inner Circle。在其败走该城后，带入乞乞科夫的成长经历：一路从省税务局普通捞油水人员，到建立营造委员会骗钱造高楼（开发商），再到海关缉私人员帮忙走私，再到最后揭示收购The Inner Circle不过是为了抵押给赈济局获得暴利。暂且不论他一贯致富手法肮脏或高明，此人就如一只瓢，无论遭受多少的镇压，按下哪头，他最终都会浮出水面，奋力生存着。 很多书，我读来每有感叹的，总是那部分令我感同身受的。如书中所言，“...不是在大庭广众，而是在静悄悄反躬自问的时刻里，向自己心灵深处发出这样一个沉重的问题：“在我的身上是不是也有一点乞乞科夫的影子呢？”。是的，和他一样，看见别人的上等马车，感慨有钱人的奢华；看见别人的田产，幻想自己何时成为地主的生活，想要田地又漂亮又有收成，因为物质产出是一定要的，而漂亮是陶冶自己心情的（对此我甚至觉得他可爱）。我不想站在道德制高点去批判这人，事实上，我幻想我若有他三分计谋三分智慧，我也想借此跻身成为一个富人。毕竟这几年的社会经历，和好友们调侃着的，都不过那句“苟富贵，勿相忘”啊。 可惜第二章遗漏的原稿太多，相信还有很多乞乞科夫的殚思竭虑，同其它官员的曲意逢迎，细节无从得知了。对摩佐洛夫这个善人，他对任何误入歧途的人都想施以援手，对此，我愿称之为“圣母心”，因为我不觉得所有人都配得到拯救。但我倒很想了解更多迈克尔·奥吉弗对他的描写，可惜。 最后乞乞科夫离开这个城市，另起一方天地，至于是走向正道的勤勤恳恳或者妄想歪道的天降横财，结果取决于每个读者愿意相信坏人是会改正还是无可救药。但我想他还是会如此吧，好的本性十年难养，坏的本性百年难移，他就是一个利欲熏心的人，所图也不过印证了那句话——“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”