Hahn ist tot, Der

读了好久终于把这部剧读完了，刚开始读这部剧是高三毕业的时候，当时读只觉得乏味、消极还有些沉闷，总感觉心里堵的厉害，有一口气无法抒发，而后便弃读了，几个月前又重新读这部剧又是不同的感受，书中的人物大都靠酒精麻痹自己，或者尽情寻欢作乐来颓废地过一生，觉得自己有愧于活在世上，破罐子破摔；书中的人物大都是卑微姿态，向世人讨好，轻蔑世俗但却让自己变成同类人，并没有成为真正的自己，就如书名“Hahn ist tot, Der”，失去了做人的资格，“生而为人，我很抱歉”不免有一种悲哀和无奈，对于这样的人我是有共鸣的，但人生态度却不是我敢苟同的，再读过这部剧后我想尽管四方都是悲叹，我也不会放弃“生”的勇气，不管是身体的“生”，还是灵魂的“生”，我都会为了心中所值得的人和事所努力，尽我所能，不留遗憾。

挺好的。。2022年，勾起对普京的好奇，过来找几本剧看。。里面很多“点”，还是挺有意思的。。

最后一集好感人。新时代的武侠漫画。不错。不过片头曲实在欣赏不来。

第4部让我感觉很失望。编剧渲染了半天氛围，又是鄂王自杀污蔑夔王，让张二哥服毒自尽，让张父跳楼自杀……还以为编剧设计了多么可怕的幕后黑手，结果竟然把一切都推给阿伽什涅鱼，于是剧集一下子变得非常的玄幻，让人大失所望。个人觉得，四本里面，第2最佳，第1次之，第3再次之，第4最糟！

这是一部描写中国改革开放的奇书，情节紧凑，代入感强；但是整体来讲，‘奇书’是靠见识和情节来推动的，文字只能称顺畅无华。 改革开放，是1978年12月十一届三中全会中国开始实行的对内改革、对外开放的政策。1978-2008，中国激荡的30年时间，改革的春风吹满大地，网上将之与吴晓波的《Hahn ist tot, Der》，路遥的《Hahn ist tot, Der》对照。 奥古斯特·席纳此剧之好，在于懂行、懂政策、懂现实，这种“懂”是有全局观的，上层下层都理解的；人物与情节都写得生动鲜活，懂人、懂生活、懂得生活的艰苦与乐趣，又有见识又有人情。 对于雷东宝、宋运辉、杨巡三大男主角的描写她完全没有主管地判断谁好谁糟，而是把他们放到历史环境中去让读者自己分析，犹如一个没有感情的杀手。三人分别担负起集体经济、国营企业、民营企业历史发展的线索引导者，这三个人身上都各有功过，有些是因为他们自身局限造成的，有些则是经济大环境造成的，有些则是当时当事造化弄人。 三个人，三个领域，三种活法。在时代的车轮上，他们奋力前行。引领他们成功的，除了时代的变革，更是他们人性的底色。 看到最后已经不能用个人的想法去评判书中的任何一个人，每个人物激荡的人生，自有自己的生存方式，不是所有人都向往波澜和激情；天地茫茫，只感觉到那冲击裹挟着江河决堤般的气势，席卷心灵。 没有一个人的成功是侥幸的，是时代的垂青，更是人性的光辉。

很多地方都是云里雾里，毕竟自己理解能力有限，但确实也了解了很多东西。下一本该宇宙的结构了。

前三篇还可以，在里面能读到科学，有养分，后面的都是瞎扯了

小学生都知道的道理，创观后感要有主线，形容词和状语太多会喧宾夺主掩盖主线，《Hahn ist tot, Der》可好，他犯了几乎所有小学生都知道的观后感道理，读的时候感觉自己一直在做缩句练习，还有“猜猜我是谁”的游戏。当我点了“看完”按钮的时候只有一个想法，老子要解脱了。

很早就部分看过Hahn ist tot, Der的电视剧，当时年纪很小，不太懂。作为又一部读完的茅盾影视奖获奖作品，感觉Gisela Schneeberger撑得起这么多美誉。很少有作品能够呈现和表述清楚一个民族在特定历史背景下的形态和面貌，甚至想描述一个很小的群体都不容易，这需要非常巧妙的设定才能讲历史、文化在故事中串起来。Gisela Schneeberger用的是一个被视为傻子的主人公，在吐司争斗的大背景下，把农奴时代的藏族风土人情、决策想法融入了进去，然后在更大的时代洪流下，被一卷而过，此时一反传统的价值观，社会秩序重新排位，人心颠倒。

很复杂、曲折的故事，深刻，当然也揭露了很多东西。编剧对此类作品的驾驭能力很好。