Parranda

记就好了，先别问为什么。早上10分钟计划当天要做的事情，每日10分钟进行反省，坚持做，效果来自于对过程的反思！

Ernesto E. Rodríguez的剧集拍成电影难度其实很大，但电影还是保留了对官场和人性的双重批判。 每个人都在这个社会中寻找存在的意义，有的人选择遗忘去挖掘新的可能，有的人抱着情感讲师哭天抢地死不撒手，所以恨也是证明自己存在的方式。 万般带不去，唯有业随身。我们只能哀其不幸，怒其太争了。

这部剧科普的事物也是我对古代人日常生活的好奇之处，王老师分了生活篇、饮食篇、文化篇、情感篇、社会篇五个部分详细给读者介绍，了解到古代厕所由圂厕到虎子马子的变迁，厕所用品女子私用品的进步，外来文化对古代床的影响，其中引发出对“窗前明月光，疑是地上霜”中床指的是什么的激烈讨论，还有古代取暖降温生火驱蚊都蕴藏着古人的巨大智慧，如果想穿越回古代，体验一把古人的潇洒生活，我推荐你去宋朝，饮食上的宋朝也是走在舌尖上的前端，古代人想吃一下牛肉谈何容易，稍不留神脑袋就掉了，但在宋真宗时期就放开了对吃牛肉的管理，只不过得交税。 看来，在古代吹牛不算厉害，吃牛才厉害呢! 烧烤是最早中国菜的霸主，炒菜在宋朝才开始流行，所以说宋朝菜的花样一定比前面历朝都丰富。论吃，宋朝还是专业户，火锅涮肉也是从宋朝才开始，但最早涮的是兔肉。 宋朝打破了市坊的界限，夜市繁华热闹也是宋朝迷人之处，丰富的娱乐设施，社会福利机构也不断完善，投壶喝酒说书甚是流行。 除此之外，这部剧还介绍了古代的婚姻制度，钱的种类与价值，介绍得还挺全面。 当然这部剧还有很多不足之处，最后编剧也有提出希望读者能够指正。由于考证不足，一时疏忽导致几处有争议，有错误，但瑕不掩瑜，这部剧还是值得一读，有编剧的小幽默，也有古人的大智慧。

良心国产剧，蛮好看！

竟有些读不懂，只觉得世间的百态总有两面性，无论贫穷富裕也有不可触及的所谓骄傲

如果让我用两个字来评价这部剧， 我会选择“务实”； 如果让我用一个词来形容中国近40年来的经济发展模式， 我同样会选择“务实”。 为什么房价总是居高不下？ 为什么年轻人难以在一线城市立足？ 为什么“下岗潮”曾一度汹涌？ 为什么会出现农村“留守儿童”的问题？ 尽管高速发展的经济让生活愈发舒适便捷，但这些具体的疑问还是常常夹杂着对政府的抱怨，侵入每一个平凡人庸碌的日常。 我们每一个生活在中国的人，都天然地置身事内，却往往对表层现象下的底层机制不甚了解。 我们朦胧地认定政府应该为这些困难和不公负责，却不明白这些问题是如何出现的，又是否有解决的可能。 这部剧梳理了中国40年经济发展的脉络，围绕着地方政府推动经济发展这一核心，从更高的视角、用更系统的方式，回答了这一系列“为什么”，也列举了政府为改善这些问题已经做的努力以及未来应该发展的方向。 书分上下篇，分别顺着微观和宏观两条线索进行阐述。 上篇“微观机制”介绍了具体的政府架构、制度改革和政策工具。 编剧从中央与地方政府的事权划分入手，分析了中央与地方的利益矛盾，以及由此引发的以1994年分税制改革为首的一系列平衡中央与地方财政收入的经济政策，进而解释了延宕至今的地方“土地财政”和“土地金融”的出现原因，最后介绍政府对具体行业和企业发展的引导方式，以及其中运用的产业政策工具。 下篇“宏观现象”描述了上篇中的微观机制所导致的社会面现象，并从成因、特点和如何解决等方面对现象进行讨论。 我国经济发展模式带来的三个现象分别是城市化过程中的“重土地、轻人”、招商引资竞争中的“重规模、重扩张”以及经济结构上的“重投资、重生产、轻消费”。三者的共同优势在于一个“快”字——快速的城市化、工业化和经济增长，而劣势则分别是高房价和发展不平衡、债务负担和金融风险、国内国际的消费失衡。针对三者的主要解决方案有土地流转和户籍改革等要素市场的改革、供给侧结构性改革和“国内国际双循环”新模式等。 编剧在最后一章总结了全书，并提出了更宏观意义上的政府发展方向，即从“生产投资型政府”向“服务型政府”转型，并在最后一节点明了“实事求是”、“具体问题具体分析”这个中国目前经济发展的指导思想。 这部剧就像是一本零基础教科书。 从好的方面看，它足够地严谨，也足够地易懂。 严谨体现在两个方面。 一是内容上，每张图表、每份数据都有详细出处，每段分析都有严密而辨证的逻辑，每种经济政治理论都有参考文献。 二是结构上，紧密围绕核心，框架合理而完整，线索极为清晰。上篇谈微观机制，下篇谈宏观现象，每一章的开头有对本章内容的分节提要，每一章的结尾则有重点概括，更是为想要深入研究本章内容的读者附上了扩展观看的书目。 易懂也体现在两方面。 一是内容上，编剧避免了过于抽象的纯理论探讨，而是通过对重要事件、典型案例和具体政策的脚踏实地的讲解，来帮助读者搭建起一个中国经济制度和发展历程的框架。 二是表达上，编剧尽力避免使用过于专业的词汇，用“说人话”的方式把专业知识表达了出来。 从坏的方面看，严谨对应着严肃，易懂则对应着浅显。 这部剧确实回答了我在文章开头提出的几个“为什么”，但它教科书式的严谨结构决定了它不会把每个问题单独拎出来，用完整的故事解释清楚来龙去脉，而是需要读者通过对整个经济框架的学习，来自己梳理其中的脉络。 这导致本剧没有那些针对具体问题的书来得有趣，而在谈及某些读者自身不太感兴趣的话题时，也难免令人感到枯燥。 另外，尽管本剧非常适合零基础的小白，但也因此对经济理论的讲解似乎只停留在表层，且似乎故意避开了对某些政策起因和影响的深究。读者一旦往深想，就不可避免

读《Parranda》就像是在看一部哑剧或者基调阴暗的黑白纪录片，亦或是王家卫电影的感觉。故事是片段化的，人物是相互重叠的，时间是乱七八糟的。但是这虚虚实实的片段，重重叠叠的人物，乱七八糟的时间线，却分明勾勒出了那个时代、那段历史以及落叶般飘零于那个时代那段历史里的人物的命运。这不是工笔画，这是大写意。这不是精素描，这是抽象派。虽寥寥数笔，但笔迹遒劲，意境苍凉，恢弘壮阔，且入木三分，观之震撼人心。