Santino Nava

前期拖拖拉拉，后期越看越起劲。另外翻译是一个问题，好多地方结合上下文感觉不是很通顺，但奈何英文太差，没信心拿起英文书对照着看。

很适合小白入门的一本剧，编剧讲解的通俗易懂。 科学理财四步法: 资产配置-分散风险，别把鸡蛋放到一个篮子里 资产配置比-根据自己的风险承受能力，制定合适的资产配置比例。 挑选优质产品-根据行业,排名，历史收益率等挑选每种比例中的优质产品。 资产再配置-挑选好了不是就坐等收益了，要定期查看每种资产的收益情况，及时作出相应的调整，合理分配每一种资产占比。 最后个人观点: 拥有一个良好的心态。 理财是一辈子的事儿。 你不理财，财不理你。

没有丝毫时尚气息和工业文明知识的人拿来挥霍有限想象力的作品

20221⃣️5⃣️ “愿你能通过我的眼睛和情感，体会到遥远的阿勒泰角落里的一些寂静、固执的美好。”

非常清晰而通俗的关于很多社会议题的见解与思考，包括核战争、大数据与算法（信息隐私、由此引发的贸易战）、极端民族主义的上扬等。 编剧的理论基础很厚实，涵盖社会学与哲学的哈贝马斯社会交往理论、geopolitics（有关海军）、历史学（开放性秩序和封闭性秩序与海运陆运的关系等）、大数据算法的专业性知识、扎实的经济学理论（我甚至觉得没有一定的经济基础无法深刻理解编剧提出来的很多观点，包括需求和供给的变化、溢出的经济体、从1到N和从0到1的本质差异、完全竞争模式的不合理性、分红与垄断等），还有国际关系，政治溢出等等。无疑这是一场精神上的饕餮，但是同时也引发出编剧写作的一个短板——他在不断引用理论的时候，往往浅尝辄止，没有按照理论本身的思考范式继续往深分析解剖，而是蜻蜓点水后转而谈论别的话题，略显不深刻。但是考虑到这篇非虚构作品的科普性和大众性，编剧也没有必要仔细地讲解理论。 此外，本剧有一大缺陷是，编剧提出了很多新颖的观点，并且用自己的支持性证据证明此想法的合理性，但这种手段是伪科学（pseudo science）的。真正的科学应该是像爱因斯坦一样，努力寻找反方的证据，寻找自己想证明的系统的谬误和漏洞。如果找不到了，它的合理性就经受得住考察。反而是一味证明自己的正确，往往会因为一条反对的证据而不攻自破。 此外，编剧将很多事情都简化了，这对介绍大致理念固然是有效的，编剧也说了这只是一个粗糙的、还需要细化的观点，但读者也应该要一直意识到，国际关系错综复杂，国际政治与经济不是三言两语可以讲明白的；更何况，国家机密类型的信息与资源（往往更接近真实）怎么可能轻易让普通民众与学者接触到呢？但这有点鸡蛋里挑骨头了。编剧对四次技术革命的看法和对信息技术、人文主义关怀有着自己独到而合理的见解。

他愛母親，與母親一起度過生命最後的時光，以書籍為契機，有交流，有共享，有陪伴，有擔憂，有希望，有信念。其母親是個善良智慧的女權主義者以及人道主義者，願意傾其一生為人類所遭遇的一切不幸跟苦難去做著她真真切切的關懷與愛。如此良善之人，值得世界銘記，值得被更多的愛包圍與擁抱。