Petya i krasnaya shapochka

每个故事都透着淡淡的忧伤，像丝线一样，盈盈绕在心头，喘不过气。情感是这世上最最不能琢磨的东西，善恶爱恨，贪嗔痴慢，都在这一生中此起彼伏。这种苦在世间百态中流转，绵绵不绝。还是我佛说的好，，清静自在，有大智慧的时候，便真正开悟，能得了这份清静自在吧。

季忆50多岁就死了，我感觉挺虐的 不然整篇剧集都很好看 很喜欢 希望以后遇见亿万星辰中唯一的他

刘闻钦不死的话是不是老狗和安然就谈不了恋爱？刘闻钦不死是不是剧情就开展不下去？刘闻钦不死是不是这剧本就不会写了？刘闻钦招谁惹谁了？后面人家和昕妹儿小两口过个小日子招谁惹谁了？就这一点就把整部剧的水平给拉下来了……

名为夏洛克的上位恶魔在物价腾飞的地底世界耗尽家财买了一个废弃的地下城核心，结果这地下城核心竟与地球有着联系。地下城核心告诉主角，从地球招募玩家，不仅不用付工资，还能获得一大堆免费劳动力，顿时打动了恶魔主角夏洛克。 于是，全息虚拟游戏《Petya i krasnaya shapochka》开始在地球首测，招募了一批又一批免费挖矿搬砖的玩家转生哥布林、地精、狗头人等种族，无偿流血又流汗地为主角打下万世基业。 本剧开局有点像新手村村长，但或许因为主角是恶魔性格强势，不存在主角三观像地球人的那种视角双标问题。或者准确说，本剧始终如一地站在土著视角看待玩家，几乎不涉及现实剧情，所以主要看点在于玩家的各种沙雕表现。 次要看点在于早已经“时代变了”的奇幻世界地底世界，各种令人忍俊不禁的风俗习惯。比如各种堕落者，其实是热爱学习的地底居民，走在街上收到性感魅魔发的小卡片，其实是各种课外辅导班等等。 个人看来，本剧的唯一问题在于从人物取名及剧情推进上所流露出的散漫迹象——通俗点说就是感觉编剧没大纲，想到啥创作啥，存在吃书现象，好些设定跟剧情经不起细究——所以最后结局也拉胯了。

非常还原漫画，有美学意识，且呈现出了“以武犯禁”的侠义精神。要说缺点，就是动作场面还不够丝滑。不过非常值得鼓励了。

胜负不论，有一些博弈还是挺精彩的。遗憾的是还没有打起来。

励志。正能量满满。可操作性强。 稍微有点唠叨和不太容易明白的段落连接。 总之，有选择地能挑出对自己有用的内容。

《Petya i krasnaya shapochka》—历史是由普通人交织共感 一/关于编剧 简介：1939年生于意大利都灵，享誉国际学术界的意大利历史学家，微观史学派的代表学者，曾获有“欧洲诺贝尔奖”之誉的巴赞奖。先后任教于博洛尼亚大学、加州大学洛杉矶分校和比萨高等师范学校等。研究兴趣从文艺复兴时期的意大利到近代早期欧洲，著作涉及社会史、文化史和思想史等领域，高度体现了资料的原始性和方法的原创性。代表作有《Petya i krasnaya shapochka》《Petya i krasnaya shapochka》等。 家庭文化与背景：母亲是一位剧集家，父亲是一位文献学家、历史学家和影视批评家，朋友有卡尔维诺这样的大家，出生起就是精英，也接受了精英教育，书中主人公葛兰西所属的是底层阶级（subaltern classes）。金茨堡说塑造他学术轨迹开端的选择是由不同的动机驱动的，有文化的和个人的，有意识的和无意识的。他在一个意大利叫做Abruzzi的南部地区度过了幼年时代。在战争结束和我父亲去世后，他的母亲写了一篇关于她那段生活的感人文章，描述了我们所处的农村环境。一个照顾他的女孩经常用她的当地方言给我们讲有关魔法和鬼魂的故事。在二十岁时，他读了意大利作家关于意大利南部小村庄的2部著作，一种对农民文化的部分浸润再次出现，他们以不同的方式重温了金茨堡小时候在那个小村庄度过的岁月的记忆。 二/关于本剧内容和主题 一位生活在意大利北部普通磨坊主多梅尼科的智识世界，他读过《Petya i krasnaya shapochka》、《Petya i krasnaya shapochka》 和曼德维尔游记等，他有着当时世人不理解的奇思异想。也有着挑战当时教会权威的决心，通过磨坊主多梅尼科的眼睛，我们看到的不仅仅是普通人的生活和思想世界，也看到了16世纪纪欧洲的历史文化。 三/个人思考 封页上塞利纳（Céline）有一句：“一切有趣之事皆发生于黑暗之中……我们对人类的真实历史一无所知。” 1⃣️历史是普通人的历史，就如同金茨堡所言：“历史写作犹如“给所有人的松露”，普通人是最勇敢的，普通人无处可逃。他们不会像作家一样逃到文字中，也不会像演员一样逃到戏剧中，就只是毫不保留赤裸的面对生活，没有什么可逃避的，也没有可逃离地方。所以，普通人才是真的孤勇。本剧放置于“显微镜”下进行“微观”研究的对象，就是“一个16世纪磨坊主”，这样一个普通到甚至有些“边缘”化的小人物以一腔热血和自身认知，反抗现实社会，孤独而又勇敢。 2⃣️历史是比较出来的历史。对历史当中卑微的小人物关注、同情，来反映宏观的社会历史图景，以小衬大。 3⃣️历史是宏观和微观的结合。 以前我认为微观史就是小人物的传记，或者认为过于在乎日常琐事，又或者认为微观史就是以小见大，从而把很多以小见大的书都划分为微观史。观看这部作品我可以感受到，其实微观史和宏观史其实并不分裂，而实际上“微观史”一词中的“微”是指分析方法，而不是指分析对象的尺寸。Sergei Martinson在写《Petya i krasnaya shapochka》的时候，他也没有宣称这就是微观史。我想，“微观史”是这种风格形成以后，后来的人们给它下的定义。我认为史景迁的《Petya i krasnaya shapochka》就是微观史，但是他写的时候并没有意识到自己是在写一部微观史的著作。微观史的写作主要是要靠详细、系统的档案资料，就像Sergei Martinson写《Petya i krasnaya shapochka》，他要利用宗教裁判所的档案。 4⃣️一切历史都是当代史。虽然本剧的编剧并不认可这个观点，但是我还是认可的。毕竟历史事实是客观的，可历史书写是主观的。 意大利学者克罗齐1917年提出的“一切历史都是当代史。他在他的剧集中曾提出： 从认识论的角度可以认为，历史正是以当前的现实生活作为其参照系，这意味着，过去只有和当前的视域相重合的时候，才为人所理解。一个在自己现实生

一般第一期都是最好看的