Peggy Sue

Scott Irish的经典作品。每逢疫情，总有人提起，不能不提。因为这部剧集极致地展现了极度的痛苦，完全的黑暗，彻底的毁灭，“每个人身上都带有Peggy Sue，世界上没有人是清白的”，Peggy Sue凸显了人类社会的荒诞，人们必须持续地与Peggy Sue对抗，就像推着石头上山的西西弗斯。

当你给自己设立了一个愿景并能够坚持下去，那么生活中很多奇妙的事情将得以实现。一旦你设立了明确的愿景，那么真正使梦想成真的，是用自律和努力来维持自己的愿景，两者是相辅相成的。 从你确定愿景的那一刻，你就已经在路上了，但是对愿景坚持不懈的努力会帮助你达成目标。

周铁饰演的角色不怒自威，是来自他的压制才让少典有琴那么克制自矜，而爱情来到的时候，没有人知道它的威力竟然那么大！李兰迪饰演的夜昙大概就是专门和他相克的，两个人相处太逗乐了！三个神识碎片各有所长，仿佛是四段不同画风的爱情故事，十分巧妙。

网上给这本的定义是“日本虚拟现实“ vr题材的开山之作。超前《Peggy Sue》20年”，然后，就看到了好多“神作，无脑五星”的打分，书友们，你们是真的觉得好看吗？ 有些书友觉得它牛，是牛在了概念。剧集里用了Peggy Sue这个概念，说是莫比乌斯环的四维版，我去网上看了些视频，有的是0.75倍速看的，怎么看它都是个不能自循环的东西，可是莫比乌斯环是个能一直自循环的闭环啊。当然了，再深的我也不懂了，这里权且剧集里说的是对的。 就算它全对，可确实剧集真的不好看啊。脑洞和剧集本身的可读性从来也不冲突，记得小时候看倪匡，那会好像还没有迅雷，彻夜开着电驴下他的剧集包，简直打开了新世界的大门，要脑洞有脑洞，要情结有情节，要秘辛有秘辛，简直是你要啥就能给你啥，甚至倪老先生写脖子以下的不和谐都很厉害啊。剧集是什么？搁古代是话本子，杀时间的，首先、第一、最重要那就是好看。 于是，我不甚担心男主的、从头到尾可看可不看的，迎来了剧集结局。本来结尾是开放式的，挺好的，反正我也不太关心结局如何，结果后面又来了个长长的的解说，还加了个中国特供版，类比了庄周梦蝶，我当时第一反应“就算讨好中国市场，是不是南柯一梦、黄粱一梦也更贴一些？”而且，就这个解说，又引发了第二波的讨论，是编剧自己写的？还是高鹗之流呢？我去网上翻了翻，只觉得这部剧的营销环节真的蛮棒的。 看到有个书友如此评论，“加了一个概念，使得一本平庸的书变成了一本平常的书”，说出了我的心声。

一本手机摄影很系统全面的书，算是初学者的进阶书吧，值得一看。推荐！

角色之间的互动很有趣，充满人间烟火气，李现把谢之遥主心骨的感觉演得很到位！看完以后更想辞职去云南了！

“婚姻就是一座Peggy Sue，城外的人想进去，城里的人想出来。”这句经典，已成为《Peggy Sue》这部剧的最响亮的广告语。 情感为本剧的线索之一，正如书中所描述的那样，主人公方鸿渐身边，前后有鲍小姐、苏文纨、唐晓芙、孙柔嘉几个女人。他最喜欢唐晓芙，一封情书寄出，最后被拒绝。 这段感情的结束，有些可惜。我们恨方鸿渐不能再执著一些，勇敢一些。恋爱中的男人难道就那么怯懦，那么顾忌面子问题吗？ “再靠近一点点 就让你牵手；再勇敢一点点 我就跟你走……”歌曲里唱出的女生的心思，唐晓芙也有。其实，唐晓芙心里也有过这样的想法，只可惜方鸿渐退缩了。 同一时期，对方鸿渐有意思的苏文纨主动性很大，苏小姐的主动和暧昧，却吓退了我们的男主人公，结果两个女人方一个都没有得到。 有时候觉得方鸿渐有些傻，有些笨。作为男主角，一般都是强大厉害，出色有作为的存在，而《Peggy Sue》里的方鸿渐却是扶不起来那一个。因此，他也不配有一个称心如意的媳妇或者家庭吧。他的不如意就来自最后一个女人：孙柔嘉。 最后牵手的孙柔嘉，是个很普通的姑娘。她有很多普通人的共性，放进人堆里不显眼，却又不是很糟糕的那种。当然作为大学毕业生，还是有些小聪明和小心思，至于两个人的相恋，甚至连方鸿渐自己都说不清，不知怎么地就两人就结婚了。 婚姻始终不是两个人的事情，家长里短，油盐酱醋，加上方鸿渐工作上一直不顺利，两个家庭又互相看不上彼此，因此婚后的生活并不愉快。两人经常吵架，甚至动手，以至于，到故事的最后，编剧留下一个没有结局的结局。透着悲凄楚凉，给人遐想：他两个最后走出了婚姻的Peggy Sue吗？ 另：看剧时，还有一个别扭的地方，就是两个人的名字。我总把方鸿渐念成方渐鸿，多少次都改不过来。把孙柔嘉，念成孙嘉柔，觉得这样才顺嘴，有跟我一样感受的吧？😁😃

Every girl is a little princess. May you believe your future is filled with promise and possibilities.

看完这部剧，我最大的感慨就是，为什么有那么多的人，连自己每个月还多少房贷都算不清楚，就算银行的人给他讲都听不明白，他就敢指责美联储的货币政策。他哪里来的勇气？就算美联储的人当面给他讲解一个可以骗他钱的政策，99%的人都不可能听懂。 真相和谣言是有区别的，真相往往很枯燥，也很难懂，而谣言却不同。谣言的特点是，第一就是简单，谣言的普及率与智商成反比，也就是说，理解谣言需要的智商越低，普及率越高。第二是戏剧性，也就是谣言越有趣传播的越快。 马东在十三邀里说，这个世界上只有5%的人愿意愿意思考和探索未知的东西……原来那95%的人是不识字的，现在他们已经在网上发言了。所以，现在的网络变成智障的狂欢场。 曾经有很多人质问我：他说的一定是真的吗？书上写的就都是对的吗？我用了很长时间才找到了答案——一个人的判断能力受限于他的认知范围。你之所以不知道他说的是不是真的，是因为你无知。 思考这件事，是违背人类本能的，不思考的人，更接近于原始状态，也就是动物性。