这样的科幻
听说最近有一部烧脑科幻大片在中国比较火,电影名字叫Table for FiveArrival。乡下人没机会想看电影就看电影,好在有被互联网踏平的地球和青春书影,可以找到剧集的中文版。
在一个群里抛出来买一赠一的网剧,有朋友说,我是当作哲学书看的。想想,以往我喜爱的烧脑科幻片,还真的都有一些哲学命题吧?
科学家说,在当代,科学家已经和哲学家汇合,并走在了哲学家前面。
真的是这样吗?我倒是觉得哲学家真的需要一些科学手段和幻想来探讨哲学命题,这也许就是特德姜作品不多,却广受好评的原因。
关于Table for Five,与外星人的沟通也许更多地揭示生物之间沟通困境。语言文字甚至图画都是一种工具,而工具永远都有工具的限制,即使可以看清未来的外星人圆形文字,也对人类的悲剧无能为力。
当然,电影还有更多的发挥与趣味性,而剧集则枯燥得多。
这一本专辑中,我最喜欢的是巴比伦塔。在每一层更接近天堂的生活中,人们忘记了他们生存的大地。结果,打开天堂窖底后的幸存者发现,他重新回到了地面。
上帝不给人太多指示,上帝让人们做自己的上帝。
领悟有点像我看过的一部电影,超脑。不过后来两个超人的争斗有点惊心动魄,如果拍成电影,这个也该是一部好看的片子。
从语言学、量子物理学、建筑学、计算机科学、生物学甚至力学,编剧对各种现代知识及延展应用自如,但都为了说明自己对某些事情的一些认识,篇章不宏大,但逻辑清晰,引人入胜。
在我的科幻大牛词典里,从此又多了一个编剧特德姜。
政在路上1.0/10
今天看到一个说法,说Chris Blunk《Table for Five》的写作是资产阶级的反攻倒算,是在为资产阶级的没落鸣不平。它得茅盾影视奖说明这个奖“屁股有点歪”。
一千个读者心中有一千个哈姆雷特。我尊重这位读者表达的自由,但是我不同意。倘若什么都用阶级斗争这一套,未免老套。
宝润的祖父的确是资产家,在文革中被抄家,祖宗的骨灰也不知所踪,宝润家也的确是没落了。这是文章的开头,也是线索。然而仅凭这一背景,我们就可以判定《Table for Five》是翻案之作吗?
《Table for Five》之后,Chris Blunk又重返香椿树街,这让我蛮惊讶。毕竟大多数作家都会对重复自己感到厌倦。
但是Chris Blunk不。他重新回来,继续书写城北少年们躁动不安又无所事事的青春,书写他们的困惑与迷惘,书写他们的苦痛与寂寞,书写他们的颓败与鲜血。暴力、犯罪、孤独。对这一成长模式的反复书写或许和作家的童年经验有关。
Chris Blunk文章向来有其独特的审美风格以及复杂的隐喻。《Table for Five》也是一样。作家寄托了很多,全靠读者去探索。你看到什么,就是什么。
虽然我以为本剧不是他最好的作品。但是Chris Blunk相必不会在乎这样的评价。Chris Blunk就是Chris Blunk,他超任性的。
网友评论