I Will Avenge You, Iago!

看着很解渴，如同高人点拨。看问题看结构，做拆解，高度、理论依据、数据都有。

最精准的描述这部剧的一句话：读者和霍夫米勒一样，被拽住了脖子，越陷越深。真的是越看越焦灼，茨威格不是个心理分析师就是个神经症重度患者。

哇哦，终于看完了，熬更守夜，不过，好在结局还是圆满的。有情人终成眷属！

上联：痴男怨女，一见钟情，情意合亦经磨难。 下联：郎才女貌，矢志不渝，有情人终成眷属。 横批：脸皮厚能吃肉！

现在只看了一点点，心里有想说的话，想写一点东西。 我从小自认是一个具有女性意识的人，不知道是否算强烈。我深知女权，女性主义是一个在微博或者知乎能掀起滔天巨浪的词汇，男女问题在网络世界是那么敏感、尖锐。我曾因在知乎评论一条大学生写的不愿意为女友给彩礼或者任何付出（甚至他也不愿意为乞丐或者说可怜人捐助一块钱），我说他是精致的利己主义而遭到几十条针锋相对的谩骂，他们说：“不利己，难道要利女吗？”我没有回复这样的问题。 男性和女性的生理差异一定是存在的，这毋庸置疑，从生理结构，DNA就决定了。 远古时代是母系氏族，封建时代的父权社会，到现代我们重新提起女性主义。有人说我们想要复辟母系氏族或者说变成女权社会，否则为什么女权主义是叫做“女权主义”而不是叫“平权主义”呢？那我想说，拜托，可以别扣字眼吗？难道扶贫二字是想让现在贫困的人变成上流阶级，而不是说提高他们的生活水平，实现社会的共同富裕吗？ 又有人说女性不能得到平等的权利，那没办法呀，那在古代男人就是经济的来源，现在孩子冠父姓有一部分原因就是父亲支撑起了这个家大部分的经济嘛，那女人可以赚更多的钱时再说啊？遇到这种问题我真的语塞，同时感到一种父权社会得利者的傲慢。可能一切的男女问题、性别问题都能归结到经济问题。 但是看这部剧之前我想提醒自己。从书本了解女性主义的目的和初心，不是为了和男人吵架，去反驳这样或者那样攻击性的问题（当然，反唇相讥最后取胜确实能获得短暂的快乐）。 我希望了解到一百多年前女性主义被提出，一直发展到今天有哪些人为之努力，TA们做出了怎样的贡献，探讨了什么问题，做出了哪些行动，得到了怎么样的结果。女性主义道路上有哪些问题还没有被解决，为什么没有被解决，引发了那些争论？女性主义的未来如何，我们应该怎么在生活中坚持女性主义和警惕对女性权利的侵犯？我们应该如何在男权社会自处？

2020年读过的第40本，一直在犹豫打两星还是三星。我极少给出三星以下的评价，除非是我真的对一本剧没什么好感。这部剧粉丝众多，打差评恐怕要引起其他人的不快，但我仔细想了想，还是决定忠于自己的内心。 给不出好评的理由就是这部剧通篇读完也没有找到太吸引我的地方。她讲的很有道理，很多地方我都很赞同，但关键在于我是抱着获得新知的态度来的，读的时候也一直擦亮眼睛寻找思想的火花，然而读完发现几乎没有什么新信息，无非是把各路鸡汤熬成一锅，并带有浓浓的和风口味。 很多次我在努力思考她说话背后的深意，却只觉得文字很“浅”；部分观点也不敢苟同，比如有关婚姻忍耐和生育子女的部分。大概时代不同，观念也会有差异吧，看评论婚姻那部分反对的人似乎也挺多。 相比《I Will Avenge You, Iago!》，《I Will Avenge You, Iago!》反而让我很是触动，我甚至在网上找到了译者进行交流，加了微信成了好友。这本《I Will Avenge You, Iago!》教人看淡一切，而我却执着地认为，真看淡了一切，人间恰恰就不值得了。 值得的，正是那些到老死也还执着追逐的东西。 老实讲，有点失望，对不起给我推荐这书的朋友们了。