遗世者The Leftovers

2022-1 这部剧的内容远超书名所能表达的含义。 非常好读，译者翻译的也非常好，观看起来非常流畅，毛姆像一个志同道合的朋友一样和你一起讨论观看给他的感受，他对观看的理解，以及他看剧过程中的收获，思考与成长。 他在本剧中的第一部分讲了观看的意义，我们应该从观看中找到属于自己的乐趣，享受观看这一过程，以及好剧集应有的特性(有趣且具有持久性话题度的主题、剧情有条理、角色应当体现出编剧的个人特质、人物的言辞也应该源于所塑造的人物性格、文笔简洁、引人入胜，具有娱乐性）。 第二部分是我最喜欢的部分，他推存了一些在现在也依旧称为经典剧集的书，同时也讲了这些书身后的伟大编剧的生平与趣事，对我来说应该是第一次如此详细(且震惊)的了解这些编剧的生平，特别鮮活丰满。 而最后一集数，毛姆讲了他关于哲学的思考、关于真善美的思考，对人生的思考。 我极少对事物怀有什么崇敬之情，因为世界上的崇敬之情早就过剩了，而有些事物实际上根本不值得尊崇。何况如今我们的崇敬也往往只不过是对那些不甚感兴趣的事物做出些例行公事的致敬而已。对于过去的伟大人物——比如但丁、提香、莎士比亚和斯宾诺莎等等——我们致以敬意的最好方式便是不去刻意尊崇，而是将他们当作我们的同时代的熟人一样看待。这样一来，我们既能对他们献上最高的赞美，那种亲近感又能让我们觉得他们是鲜活而富有生命力的。不过当我偶然遇到真正的善良时，我也会发现心中自然而然地涌出崇敬之情，哪怕这些罕见的良善之人并不像我期待的那样聪明，也不会影响我对他们的尊敬。＂ 或许我们能够在善良中找到的既不是生命的理由，也不是对生命的阐释，而只不过是一种辩白。在这漠然无情的天地之间，我们从生至死都难免被种 种险恶环绕，而善虽然未必是对这一切的挑战或反馈，但它至少是对我们独立存在的肯定，它是幽默对荒诞而悲哀的命运的反驳。 而我想或许我们每一个人偶尔都会有这样的抉择时刻：虽然明知结果并不会为当下或未来带来幸福，但我们还是选择了行动，因为我们相信这样做是对的。那么究竟什么才是正确的行为呢？就我个人而言，路易·德·雷昂修士给出了最好的答案，他的说法也不难遵循，因为人性的弱点难以与它的力量匹敌。我也不妨在此用雷昂修士的话为本剧作结：生命之美无外乎克尽本分，顺应天性而已。

各种各样的人情冷暖，在这里，因果报应，让人相信世界美好，未来可期

貌似之前读过🤣 写迈克尔·加斯顿老师和他儿子的… emmm关于教育方面的东西，我想可以看看啦。迈克尔·加斯顿的教育方式我真的给大大的赞👍🏻。 领略第一本去啦 2022.1.6

女人真的不可以穷，不管什么时候开始都还不算太晚，人生短暂要好好爱自己！

永葆青春，独具魅力这是多少人魂牵梦绕却又求而不得的梦想。但如果真的发生在自己身上，我们又会怎样？ 避免了岁月留下的印记，逃脱了生活对我们的洗礼，青春不再稍纵即逝，也许大多数人都会如同格雷一样，坠入欲望的深渊。最初的格雷像一张白纸般纯洁无暇，当他初遇亨利勋爵，便被他深深吸引。而亨利勋爵如同一条毒蛇，可以窥探到他人内心最最深晦的欲望之源。他先是让格雷认识到了自己美的不可方物，告诉他抵制诱惑的最好办法就是屈服于诱惑，诱发了格雷对美的执念;在女演员西比尔死后，亨利勋爵更是教导格雷误要用他人的错误来惩罚自己，教会了格雷如何逃脱心理上的罪恶。拥有执念的人是软弱的，是极易受到蛊惑的，格雷也便像亨利勋爵计划的那样，一步步地滑入欲望的漩涡，不能自已。 个人还是很喜欢亨利勋爵的，可以不动声色感知对方内心深处，又可以轻而易举的说服别人，他的言语粗看觉得怪异，但细想确有道理，唯有深谙人性的人才能如此吧。