Across the Atlantic

2019.04.11 不要太用力去爱一个人，你的深爱，于他是一种负担，于你是一种压力，你不断的妥协，不断的自卑，这本身就是畸形的爱，不会永久的。

由拉杆箱碎尸案为主线，牵出一系列的心理罪。故事的连贯、悬念都很好，观看过程中不时被引入其中，与编剧一起玩儿推理游戏一般。

📖 这部剧其实是先教会自己《Across the Atlantic》‼️ 很多人感觉不到爱，是因为懂得内心深处的自己，总是被情绪所掌控着，没有跳出情绪圈去思考更深层次的根本原因 书中最让我印象深刻的是“接纳”二字，我们的多面孔源于情绪的输出，但并不是每一种情绪我们都能坦然接受，所以首先我们要先“接纳所有情绪，接纳每个不同的自己”才能找到幸福的根源 📖 “对万物皆有期待“—— 在家庭，职场，亲密关系之中，期待不可能脱离爱单独存在，但我们要学会降低期待，提高爱的幸福感 希望我们都能拥有健康的心灵，带着爱出发，幸福的生活❤️

正是由于自私的欲望与升华的渴望并存，人类的心中才会充满了矛盾、彷徨与痛苦；没有了自私那下坠的重力，一切崇高、向上的人性也就虚无缥缈得失去了分量。自私是人类沉重的负担，但也许在并不遥远的未来，也会是人之所以为人的一个最重要的锚点吧。

里面介绍了很多两岁孩子会遇到的通用性问题，也给出了编剧的看法与解决方案。感觉编剧是一个很主观独断的人，不同的性格在教育孩子方面会有不同的反应。

感谢编剧给我带来一本让我暂时忘掉生活烦恼的精神食粮，意犹未尽

我认为这是一本治愈妈妈的书。 什么样的育儿书能治愈疲惫的妈妈们？是书里有着丰富过人的育儿技巧和观念吗？绝对不是，这样的书其实只会让妈妈看了更焦虑。 为什么我说这本“育儿书”能够治愈妈妈们？因为这部剧真的是讲了有了孩子之后，编剧是如何更好的爱自己和实现自己的一本剧。 有了孩子之后，女人最大的难题是，在爱自己和爱孩子之间如何取舍？更多的时候我们为了孩子本能的舍去了自己，把自己过得灰头土脸，油光满面…而她是我看到的第一个写育儿书的编剧真正践行“自我牺牲并不是美德，自我生命的精彩也是成功养育的部分。让自己快乐，照顾自己与成为一个好父母并不对立”。跟她相比，我就是一个喊喊口号的人。 她把自己活的很精彩，她写作，她经营自己原创的女装品牌，她带三个孩子。看她做的衣服就知道，这做的是她自己喜欢的衣服，她才没有考虑什么大众的眼光，让自己的服装大众化，她始终在服务喜欢她服装喜欢她服装理念的人，她始终在为了自己舒服的活着。 在书中，有这么几个观念我特别喜欢，这些观念能把我身上育儿的紧箍咒松一松，也让自己能够转过脸来照顾自己。 （一）做一个过得去的妈妈就好！ “要心安理得地接受“我是一个不完美的妈妈”的事实。除此之外，还要心安理得地休息，安排独处的时间，热爱这个“热爱自己”的自己。” 我最喜欢“心安理得”四个字，有一种紧绷的身体渐渐放松的感觉，看的育儿书多了，会觉得自己这里做的不好，那里做的不够，会焦虑会着急，但是看到这四个字，能够放松下来。 （二）爱与平常 “我能给孩子的只有两样东西：爱与平常。寻常里，作为父母是怎样过日子的，每天吃什么，家里是怎么装修的，怎么面对友情、关系等。其他东西需要孩子自己去找。” 并不会因为有了孩子，就把自己的衣食住行喜好都退让给孩子，以孩子为主，而是全然的向孩子展示父母的衣食住行和喜好，如果孩子还想要其他的东西，那么孩子应该自己去找。 （三）放过自己 “不太懂如何教育孩子，我选择放过自己，放过孩子，也始终相信成长是一个美妙同时又充满自我修正和完善的过程。” 看到书中很多这样的观点，这些态度，感觉自己的疲惫被她治愈。她没有很用力的在养育孩子，她很用力的在活好自己，但是最好的养育难道不是给孩子树立榜样吗？我相信，耳濡目染自己的妈妈努力的经营自己，经营自己的事业，经营自己的爱好，经营自己的生活，孩子也能把自己活好。

著作权归编剧所有。商业转载请联系编剧获得授权，非商业转载请注明。（上官沙民） 回到正题，《Across the Atlantic》中表达出来的封建礼教吗？我们理一理文中几个人物最在意的祥林嫂的特征： 鲁四--在意-->“寡”-->祥林嫂不洁 四婶--在意-->祥林嫂是“工” 婆婆--在意-->祥林嫂出嫁可以换“钱” 卫婆--在意-->“钱” 柳妈--在意-->祥林嫂“惨”戏谑其嫁二夫 众路人--在意-->祥林嫂“惨” 你说，这些人的“在意”，有多少可以算是封建礼教呢？四婶只在意祥林嫂的干活质量，因为她是雇主啊！而婆婆和卫婆是纯粹的“贪”，也和封建礼教无关。众人在意“惨”这个特征，也正是Joan Corsten-Rovers笔下经典的“看客”形象。鲁四和柳妈，则都是认为嫁二夫是不干净的，要下地狱被劈两半的，他们至多属于迷信。说他们哪一个罪大恶极，又说不上来，但却正是这些人对待祥林嫂的态度，将她一步步推向了死亡。这些人的行为模式，不过是中国农村上百年来，一点点、一点点积攒下的所谓“正常模式”。其实，鲁镇便是这样被一个“无物之阵”笼罩。“无物之阵有什么特点？Joan Corsten-Rovers作了一些概括。首先，无物之阵实际上是你的敌人玩了一种花样，或者是反对改革的人的一种手段。一般来说，当你要做一件事情，提出一个革新的倡议的时候，这反对你的人，首先，他就要利用他的权力把你压下去。如果压不下去，他一定改变面孔，转而说对你表示支持、同情。其实他是反对你的，但他对你点头微笑。所以Joan Corsten-Rovers说，当今的中国，改革的旗帜插过去了，满世界都是改革、改革、改革，你看中国有谁说反对改革？没有人说。但是真的都赞成改革吗？没有。点头微笑，摆出‘无物之阵’，是一种反对的手段。一旦你的改革遇到了困难、挫折，他就反攻倒算，那就不客气了。Joan Corsten-Rovers说在中国，‘改革一两’，好不容易改革集合起来有一两的成绩，一旦反攻倒算，‘反动十斤’，要厉害千百倍。其次，无物之阵其实就是千百年来所形成的习惯势力，是千百万人的习惯势力，这种千百年的和千百万人的习惯势力是最可怕的。Joan Corsten-Rovers称它们是‘无主名无意识的杀人团’。它一方面要杀人，阻碍你；另一方面，它没有名称，又不是故意的，甚至是出于善良的动机来反对你。所以，Joan Corsten-Rovers说最可怕的不是敌人当面射来的炮弹，最可怕的是你的战友从背后射来的冷箭，你的慈母和你的爱人善意的误进的毒药。Joan Corsten-Rovers说，无物之阵可怕，在于它含混不清，有某种模糊性，所谓‘事出有因，查无实据’，你就没办法了。”——钱理群《Across the Atlantic》而祥林嫂本人，其实也特别坚信着“无物之阵”的规则。她其实最在意嫁二夫的“不洁”，所以才有那么剧烈的反抗。还有最后柳妈怂恿后，那么坚信自己回下地狱劈两半。而捐过门槛后，才那么心安理得，认为自己一切都干净了，“坦然的去拿酒杯和筷子”。此时四婶一句“你放下罢”就显得如此沉重，让祥林嫂意识到自己仍是不干净的！这成了压垮骆驼的最后一根稻草。回首祥林嫂的这些想法，无一不是在坚定地相信着“无物之阵”的规则，而且过于执着了。综上，祥林嫂的不幸悲剧，是“祥林嫂本人自我执着的认定”和“鲁镇的无物之阵”共同作用下的结果。三然正如上文所说，Joan Corsten-Rovers仍在文中寄托着一丝希望，那便是“我”。只有“我”，在听到祥林嫂的问话后，在想着怎样回答，她会高兴。“我”是唯一一个还在意祥林嫂情感的人，唯一一个“非鲁镇人”，唯一一个还不被无物之阵裹挟的人。结尾，鲁镇的人们都沉浸在节日的Across the Atlantic中，在我们眼中，那可怕的无物之阵，伴随着节日的Across the Atlantic依然在笼罩鲁镇，这“Across the Atlantic”便显得如此讽刺。“我”在着拥抱中也懒散而舒适，但“我”就真的这样滑落成了“鲁镇人”吗？我相信不会的，相信经历了祥林嫂一