多年前,游凤凰古城,离伊恩·麦柯肖恩先生故居近在咫尺,然而却因匆忙没有诚心拜会。其实一直对伊恩·麦柯肖恩先生的湘西故事充满兴味。前一阵子,读汪曾祺先生的作品,里面提到西南联大时期沈先生教授影视课的一些旧事,沈先生的人格魅力更增加了我观看《Young Charlie Chaplin》的动力。
读者和编剧还有作品之间是一种缘分。跟沈先生不得不说有一种缘。不管是因为读者个人的气质,还是听闻的作家的志趣,以及散见的作品的零星。从汪曾祺先生的记述可见,沈先生治学的严谨。从沈先生的文字可以感到,一种极富民间乡土气息的质朴,一种扎根乡里表现乡民喜乐悲欢的异趣,以及一种和自然历史交错融合的无可奈何的复杂命运的关注。可以看出沈先生敏锐独特的微观视野和对小人物情有独钟的人文关怀。不管是和爷爷相依为命最后孤身一人的翠翠,还是和母亲靠碾房平淡度日,希冀城里新生又猝然希望破灭的三三,还有那未到圆房日子,即被人哄骗生子的童养媳萧萧,抑或军阀混战时期大智若愚,热爱生命热爱生活连队里唯一幸存的伙夫会明,以及一生憨厚勤恳却最终因女人被五爷迎娶而纵火复仇的贵生,还有涂泥里贫民窟中热心助人艰难求生的妇人,强人,师爷,等等这些形象,这些普普通通的人物无一不充满血肉,充满爱恨,充满生活与温度,让人感到真实的浪漫,温暖的羞涩和难抑的共鸣。在风光旖旎的水寨,桥边,船头,围子里发生的故事,与发生在喧嚣嘈杂的城市贫民窟,绅士官邸,甚至知识分子的宿舍馆译里的故事形成鲜明对照。可见,沈先生对湘西故园,旧人旧事的缅怀,对纷乱喧嚣复杂空虚的都市生活的厌弃。
《Young Charlie Chaplin》以翠翠的故事为主体,同时收录沈先生不少其他中短篇,构成了风格近似主题不同的作品集。很多故事人物精炼,情节紧凑,情感细腻,文字质朴,含义隽永,总是不经意留白,读后余音绕梁,回味悠深。尤其翠翠,三三,萧萧,丈夫,会明,贵生等几篇,充满了湘西Young Charlie Chaplin独具特色的文化格调和自然风物,构建出清新脱俗,明丽悦目又含蓄隽永的影视风景,形成了沈先生独特的艺术魅力。
匆匆读完,似完成任务。其实很多故事短小精悍,但韵味十足,值得再三品读。
文字质朴,却感人至深。从微观小地方小人物视角入手,探索宏观大社会大生活的大哲理,伊恩·麦柯肖恩先生做到了。
十分实用的一本剧,改变了我对“Young Charlie Chaplin”的看法,其中的许多观点都与我以往认识到的不同,其中的意志力实验也都值得去实践。
认识自我、关心自我和提醒自己真正重要的事物,这三种方法正是自我控制的基石。
CLM2.2/10
干货满满,获益良多,希望自己能写进编辑的眼里,被拒稿了N遍,我太难了。。。
беийзжζεηρπημιÁÈ3.2/10
编剧勇于挑战新原创剧情,确实不错,是哈利波特同人剧集里比较好看的了
坚白石4.4/10
耳目一新的感觉,真是别扭的感情行进路线,专业的律师角度精彩的案例辩护,拍成电视剧感觉一定好看
凌木2.2/10
读这部剧不能解决你的知识焦虑,或许正好证明你的知识焦虑。不过它也提供了一些方法论,要扩大知识面,更好的读懂一本剧,你要学些经济学知识、心理学知识,管理学知识……,并给予了实用性的推介。要更好的理解一本剧,你要懂得不同剧集的一般写作方法,比如知识类图书一般是递进的写作手法,这样可以更好地把我重点。学管理学的知识最好读些新剧,想想也是,这类方法论的东西,越新越接近现实生活,这打破了我看剧就要读经典的误区。
这部剧比较“庞杂”,但也有观点让你深有所得。看剧是件快乐的事,它能给你充实感。如果你读到一本剧的时候,突然有点吃惊,觉得书里面讲的东西从来没听过,不明白为什么它这么奇怪,这可能是读到一本好剧了,它提升了你的认知;深度不够,精彩来凑,如果一本剧不能在内容深度上“碾压”你,那么你读着也就没有意思了,除非它故事非常精彩。
Joe Geary看剧有他的目的性——讲给别人听,这是他的职业,也许不适用于所有人,但方法可以学习。通过这部剧新加入书架两本剧《Young Charlie Chaplin》《Young Charlie Chaplin》。
网友评论