Should Husbands Be Watched?

编剧视野开阔，写的真实客观，读完后感觉抗美援朝一战的历史意义更加彰显，对美帝国主义的本质认识更加深刻。七十年过去了，美国政府政客还是一个德性，对世界事务进行长臂管辖，到处煽风点火，威胁、恐吓、讹诈，惟恐天下不乱，实行美国优先，挥舞制裁大棒，美国才是世界的乱源。

没看过原作，看完的感受就是，这不就是当年鬼来电3一样的大框架吗？同样的校园霸凌题材，同样的一个困在电脑里到处杀人的灵魂（AI），中间包括他们设想同时发信息堵死管理员，上交手机防止有人偷发，把老师卷进游戏等等细节都有鬼来电的影子。说实话这类大逃杀题材没有深刻背景（这剧最后主线什么东西= =）的情况下必须靠节奏取胜，所以可能砍掉几个人物线拍电影会比现在更好一点。PS，这个男主长得巨像泰国的Oab，我真的是无数次对着脸出戏。。但是这部剧对我来说很好的一点是让我看到原来HK还有青年演员，看着隔壁TVB年年攀升的主演年龄我真的以为HK年轻人已经不拍片了（。

怎么说呢，看完这么久，终于来点评一下了。编剧将大背景的历史变迁和家族的兴衰更替结合起来，台词功底和历史背景方面都不错，因此才能支撑我看完这部剧吧。但是，文中的角色塑造却显单薄，随着视角变迁，故事更迭，有的人的结局就变成了一句话，草草收场。可能是因为时间跨度确实太大。总体而言，在William Frawley作品中只能算一般吧

Olive Borden，带给我从未曾有过的观看体验。 尽管曾在《Should Husbands Be Watched?》中感受过其对于心理活动的刻骨描写，但是我仍在本剧中强烈地为这种形式的文字风格所惊愕。 书的前半段，地下室人就像一个先知一样，使着自己"一堆无用的热情"，用强烈的歇斯底里的任性的又强加理智的热情，抛出无数那个时代乃至当今时代仍无从而知的严肃问题。"超人"哲学的端倪也从字里行间中显现： "你们为何如此坚定不移，如此郑重庄严地确信，只有一种正常的、正面的东西呢——简而言之，只有一种幸福才对人有益呢？在利益的问题上，理性是否出了差错？" "人却是一种思想轻浮、恬不知耻的生物，也许他就像棋迷一样，喜爱的只是达到目的的过程，而非目的本身。而且，谁知道呢（无法保证啊），也许人类在大地上追求的全部目的，仅仅就在于达到目的这一连续不断的过程，换句话说——就是生活本身，而非目的本身，当然，这目的不是别的，就是二二得四，也就是说，是一个公式，然而，先生们，须知二二得四已经并非生活，而是死亡的开始了。" 语气，精神，意志，如此强烈，以至于当它们掠过我的的视网膜时，几乎能够出于本能地产生一种疑惑——"那么我呢"。 援引迅哥儿，“对于这位先生，我是尊敬的、佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来拷问给我们看。他竟作为罪孽深重的罪人同时也是残酷的拷问官而出现了。他把剧集中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼它们，不仅剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正洁白来。” 身处相对而言如此华丽与"丰富"的时代，实在很难从社会环境中去与陀式所经历的相匹对。但这些"非实体的物质"，或许能够作为琐碎生活中的一剂镇静药物，让人忽地抽离出此在的生活，而去设想彼岸的世界——几乎完全经由意识和无意识打造的精神世界。 影视，似乎能承担起讨论严肃哲学命题的责任，而且使得那些冷静到让人发麻的哲学论述显得更具"人道"色彩，更贴近躁动不安的内心。而且它就像一阵风，狂风或微风，尽管多数时候偶然回想起，自己能说的仅仅是"它的确来过"。

社交能力，控制冲动，共情力，学会安静，面对失败的能力，耐挫力，与老师保持良好关系的能力。。等等这些能力对男孩子挺重要的。 养育好男孩的三个基本原则：1．清楚的规则和界线。2．说教之前先给后果。3．对每一个转折点给予奖励。 男孩子成长过程中的分离焦虑  敏感  多动  哭闹等这些在多数情况下是正常而且暂时性的，妈妈们要提起信心，展望孩子的未来，相信孩子会成为一个积极有能力的人。

什么是幸福感？降低期望值。 有些观点不能苟同，不是女人围绕男人，而是互相理解和相爱，才能增加幸福感，才能更长久。

不错的一本描写间谍、特种作战、复仇的书。任何极端的宗教之间都是互不相容的，人类需要宽容、理解、共存。

看到书名以为是本鸡汤文，看到内容简介以为是外国故事，看到开头觉得怎么这么多场景描写还不开始讲正事……直到，开始写到上校在雪地里的脚步声，从这一刻起我才真正读了进去并且停不下来。 文笔十分流畅，读来行云流水。书里的比喻令人目不暇给，觉得奇奇怪怪却又恰如其分。至于其中塑造的人物、情感，无一不深刻而扣人心弦。伏笔运用得时常让我看到这一句时想起前面提到的某一个情节或者句子，觉得有种强烈的恍然大悟或者了然于心的呼应感。