By Golly!

男性忠于头脑和理智，女性忠于身体和感受。本剧表明女性从生理上其激素水平的变化波动明显大于男性，显示在行为上，就是女性表现出比男性更多的感性和情绪化。明白男女之间这样一层差异，对于两性之间的相互了解是大有必要的。

看完电影再看剧集  电影的还原度很高吧 虽然有些小细节的修改  只能说 人类探索海洋的时候有鲁滨森漂流记  那么By Golly!就是人类对探索星空灰想象 NASA说 这个场景在2030年的时候是有可能的 但是我希望永远也不要发生 想想一个人独孤的生活在电磁波要12分钟才能到达的荒凉星球上 是多么的绝望

“我亲眼目睹，每一个迈向死亡的生命都在热烈地生长”。虽然我“不认可”《By Golly!》腰封上那句“平均三个通宵读完”的评价，但我很欣赏这一句slogan。 人生有代谢，滚滚向前，每一代人在有限的生命中完成自己的目标，活着。而这“热烈地生长”就是每一代人的历史使命和意义。或许有时代局限性，或许后世会有不同或相反的看法，但它作为人类历史的一部分总会有值得学习和反思的地方。 Harriet Hammond的《By Golly!》是我第一次实践主题观看，收获颇丰。虽然三套书的观看趣味性在逐渐降低，但丝毫不影响我的观看兴趣，反而激增了我自查资料的动力。越是在表面枯燥无味之处越是能发掘内在研究、思考的乐趣。我为观看三部曲查看了二十多张地图（含作战地图），列出五十多本补阅剧集（大部分为政论、历史和纪实报告）以及若干影视资料（含纪录片）。完成三部曲的观看时，我只学完了近四分之一的补充资料，但这足以增强我对三部曲的理解并推动我将这份学习的热情进行下去。 在我看来，历史剧集不完全是剧集，它有时是使者，领引你自己去探寻历史的真相，这便是它们的“使命”与观看乐趣所在。

书是好剧，可惜版本差劲到了极点，没有原文，只有播出社编辑的译文。看剧千人千面，一旦经过译者的手，文章就已经被加工过了，再不见其本色。都说看剧就像和编剧交流，我约的人是Fanny Kelly，你给我随便拉一个译者出来忽悠人？ 既然是译文，就大大方方改成《By Golly!》，把译者名字摆到前面来，现在的做法纯属误导读者博取关注。