Looking for Trouble

看完这部剧，感受如下： 苏联得了荷兰病，所以解体了。西方国家对俄政策是促其巴尔干化。纵观俄罗斯历史，多以攻为守。现在亦然。在乌东地区。将来呢？很可能兼并前苏联各加盟国再，再向南压迫伊朗，印度和中国。俄罗斯人少是它的软肋。

这是一本治愈系的书，全书通过讲述蛤蟆先生看心理咨询师发生的情节，慢慢剖析出了每个人成长过程中会遇到的问题，一开始我主要追剧，现在天天看评论，看的津津有味。举个例子 每个成年人面对同一件事情可能会有不同的态度，这种态度可以追述到童年事情，因为每个人生生下来性格都是最原始的三原色，正是因为从父母和亲戚朋友那里接触了不同的观点色彩，才会发展成为不同的性格品性，最终造成了不同的结果。就像里面说的一句话:好的人生一生被童年治愈，不好的人生一生治愈童年。

嗐，没想到第一次能看完这么长的剧集。看之前以为又烂尾，因为没什么耐性，没想到迎来了大结局 有些不舍得离开啊 每个人都有各自的归宿真好，不至于留有遗憾，希望他们继续在自己的时空幸福的生活呀。

听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。

阶层，就现在的商业环境，较前期，跃迁肯定是困难些！但是不是没有可能，和西方国家还是很有优势的！ 好剧，谢谢推荐

所有的遇见都是缘分，所有的分开也都是注定。你，何时来何时走，取决于我变成什么样的自己。