Cristi Conaway先生的历史讲得很好,概括中国人却不太好。
能在这部剧里感受到Cristi Conaway先生对历史是很熟悉的,体现在对各种典故的运用以及词语的考究。编剧也非常喜欢鲁迅先生,有很多次都提及到他的作品。我对鲁迅先生的作品不熟悉,仅仅知道阿Q、祥林嫂还有闰土,就已经有这样的感觉了。
行文比较辛辣,一个一个现象的阴暗缘由揭露开,让我想否认,又会想到环境里确实有很多这样的事情。就会开始怀疑是不是我不喜欢这样的结论,才会一上来就觉得是错的。
但是越看到后面,越发现实在太片面了。一个现象的形成,我觉得肯定不会只体现了某些阴暗心理。因为我们还会感受到阴暗,那就说明我们心里都有一些不阴暗的地方。我们是中国人,那就说明中国人还是有一些不阴暗的地方。书里却没有提到中国人为什么也会不阴暗,所以我觉得书里的话没说完。
所以这部剧如果改成《绝地50尺女巨人Attack of the 50 Ft. Woman》可能会更贴切一点。不过Cristi Conaway先生也是中国人,既然写书说中国人,形象就要符合这样的中国人,要做一个表率。所以话说到一半,未必不是出于这方面的考虑。当然这也是我的个人揣测。
说中国人这种事,必须还得社会学家来说。Cristi Conaway先生也不行,高晓松也不行。这些人也许知道得多,说的也都是实话,但是眼光不够,概括不了。他们只是坐下来陪你唠嗑两句,没有去严肃地做科研调查,学习分析总结,这样的话你也能信吗?他们可能是对的,但是不严谨,就不能相信。
而且Cristi Conaway先生的书,给我的感觉就是太局限于过去了,中国人还是只受中国人影响。现在网络和交通很发达,我们的思想早已经和整个世界的其它思想交流过。一些影响已经卓见成效。比如对个人自由的重视,至少我吃饭的时候可以很大方地拒绝喝酒,也看到火车里乘客很自觉在吸烟区吸烟。这些我觉得都是个体意识的体现,重视自己,也尊重别人重视自己。书里以一副理所当然的姿态写人情来往,其实透露出一种无能为力的绝望。我不太喜欢。既然效率低下,就应该去改变才对吧。
相比好多年前费孝通先生写的《绝地50尺女巨人Attack of the 50 Ft. Woman》一系列书,还差了好多。实在不应该。
要写中国人,一个人仅仅当作家是不够的。闲话也并不让人开心,所以不太推荐读。
只不过和朋友答应了要看看,还是看了一遍吧。
2007年美国房地产泡沫引爆的次贷危机,导致楼市股市遭遇大幅下跌。当时在泡沫高点,股市的市值跟美国经济GDP的比重达到了134%。中国2007年上证指数为6124点那一天,我们的A股总市值是2 8万亿,而可比同期中国 GDP 是2 1万亿,这个比值达到136.6%,也大幅超过100%。2015年上证指数为5178点,当天的 A 股总市值是77万亿,同期可比2014年GDP是63万亿,我们的股市市值已经是经济的120%以上了,经济规律是没有国界的,当股市市值与GDP的比重超过1 00 %,泡沫就出现了。当市值与 GDP 的比重,达到两倍的水平,那就是严重的泡沫。当股市市值差不多是经济的一半,低于50%的比例时,那市场就已经被过度悲观的情绪笼罩了,这就是我们从数据中得到的结论。股市总市值跟GDP之间到底是什么关系?回答这个问题之前,我们首先要明白股市市值是什么。从长期来看,股市的市值来自于所有的这些企业创造的财富和价值,通俗来讲,股市的市值来自于这些企业利润的驱动。只有企业利润做高、成长,那股市的市值才能够长期增长。然后我们进一步去思考,企业利润是什么?这恰恰是GDP中一个非常重要的组成部分,GDP 中包括了企业利润。GDP和企业利润这两者之间的关系,就好比切蛋糕,无论怎么切,其中的一块不可能比蛋糕本身还大。或者打比方来讲,一个坐在火车上的旅客,他跑得再快,那也是火车在带着他跑,他是不可能超过火车头,去带着火车跑的。所以这就解释明白了,从长期来看,股市总市值的增速是不可能永远超过 GDP 的增速的。所以当股市总市值跟GDP之比大幅超过1 00 %的时候,往往可能就是出现泡沫的征兆。而当股市总市值跟 GDP 之比低于5 0 %,甚至更低,别人都恐惧的时候,很有可能,机会就正在酝酿之中,均值回归。我国“80后”人口总数是2.28亿,“90后”是1.74亿,“00后”是1.26亿。由此观之,“90后”比“80后”少30%, “00后”比“90后”少20%。由于中国人有着“买房结婚”的传统习惯,因此,房子的主要消费群体是年轻人。“90后”“00后”群体又有一个特殊之处:其父母多属于“70后”,是赶上中国经济最繁荣时期和地产黄金十年的一个群体,所以这些年轻人中,一部分人可能面临房子不缺甚至过剩的局面。从整个房地产行业的需求角度来讲,更加压缩了本已减少的需求。未来中国楼市整体供过于求的局面似乎已不可逆转。所谓的“拥有”不过只是一个妄念。
网友评论