切尔诺贝利日记Chernobyl Diaries

知道编剧想写一个大时代震荡下平凡人命运多舛的故事，可惜能力太差hold不住，最后搞得不伦不类莫名其妙。登场人物那么多却几乎全部扁平而面目模糊，甚至包括主角。秋林一路开足主角光环，假得不像话，其他角色就更别提了，有头没尾，草率处理。前1/3干净沉稳的笔法到后头逐渐油腻直奔下三路。虽说人性本是如此，但毫无动机毫无伏笔直接拉拉链解裤子真的合理吗？不是要当道德卫道夫，也不是不允许出轨劈腿，至少，要有个动机吧，人类还没有完全被下半身支配吧？几个爱情故事既不感人甚至毫无必要，官场上的你来我往也搞得十分刻板，交待不了的人物就用死来终结，所以编剧到底是没能力还是太懒惰？近百年的中国历史当然是魔幻的、变化迅速的，但我想，即便是在普遍价值被不停冲击的时代里，大多数人也仍然会坚持做人的底线，坚持向善，坚持努力，坚持做一个干干净净的人。时代扭曲，但人不应该扭曲至此。写出如此荒诞的故事的作家，对生活和人的解读都是失察的、草率的、非常刻板的。这部剧真的让人失望且完全过誉，还不如就留第一部分切尔诺贝利日记Chernobyl Diaries做个中篇点到即止。遗憾，真的夸不出来。

如何踏上财务自由之路——用两天时间读读这部剧，你的收获将比读两年商学院课程还要多。 编剧Alex Feldman是一位徒手致富的百万富翁，创业家、投资人和作家。他30多岁就实现了财务自由。

34枚金币管理，每天生活条理化，更充实。坚持更努力，有潜力更要有实力，真正被世界看到的是那些有实力的人。如果没有实力，潜力等于0，一个不能将潜力转化为实力的人，更是对自己人生的一种辜负。

戛然而止，让我好象咽下了一只苍蝇。。。不理解为什么要去打死那个阿拉伯人，不理解那些道貌岸然之辈对当事人那种无感情的程序性操作。觉得写得很好，但又不想接受结果。 值得一看，回味♾……

无论一切看起来多么暗淡，前方总有光明。如果实在太黑了，那就让自己变成一盏灯吧。受益匪浅，女性的指路明灯。

一口气读完，最近看的还算认真的书，有些共鸣。却也不至于落泪。我觉得自己变的冷血了些，似乎再也不是那个会为了故事哭红眼睛的女孩子。 所有的事情大概都是是你足够努力，才会有足够好的结局。犹豫的时候告诉自己，与其纠结着站在原地，不如大胆的走出去，哪怕是前途和明天都不太明朗，但是好在还可以努力。

部分例子不是很好，但这部剧成功之处也在于通过对一个个实例，把六个要素深入本质的解读出来，而且会更好消化和理解。

法律的不完美，促使我们不断地寻求公正，但是我们无法自己对所谓的正义进行裁决，却又没有权利去改变法律。这个世界毕竟弱肉强食，更多的便利只会提供给金字塔上层的人，只照顾那些识得游戏规则的人。我想，这大概是本剧前三部的初衷吧，社会需要这样的英雄，也需要对那些逃避法律制裁的坏人进行惩戒。要不是逻辑思维严谨，心思细腻，推理层层递进，我真的品出了迪士尼式动画的感觉。这样的英雄往往都是虚构，要有所成就往往也是不择手段，却大快人心。可是这样的社会却又是真实的，真要是通过法律去完善恐怕又谁都未必能等到那样的一天。本剧真的很精彩。看了也令人唏嘘。

最喜欢阿加莎的波洛系列，语言总体来说比马普尔小姐系列轻松诙谐。而且这本是罪犯全程参与，全程动态调节的过程。也看出波洛灰色细胞的发达，在案发的时候并不下结论，甚至倾向性判断都不说，只在做一件事，就是多收集证据，然后把证据串起来，证据有疑点，再从证据破解，直到证据链形成，当然，本篇中用了排除法，波洛把所有人的小九九都扒干净，那么剩下的就是罪犯了。语言依然那么活泼有趣，非常容易读进去的剧集

牺牲一种被侵害的权利是怯懦的行为，人们的这一行为招致耻辱，招致对共同体的最大损害；切尔诺贝利日记Chernobyl Diaries是伦理的自我维护的行为，是一种对个人自己和集体的义务。 ！