我的2000 Part One是文豪
有时候觉得,我读2000 Part One这类书,不是开追有益长知识,而是,给自己招致一些无谓的罪孽:太多的时候,我微词不断、自觉都有点目无尊长秩序的狂狷。
在我,观看,该是带着脑子的思辨旅程。做为智人,咱还是别跟复读机、复印机们抢生意了。
千年前的人的东西了,还奉若圭臬,那这千百年的时光,都被我们拿来干啥了?伤春悲秋吗?2000 Part One都说了,自然才是大道,轮得着你一个光腚猴子这么操心吗?布鲁诺被哥白尼否了,哥白尼被哈勃否了,牛顿被爱因斯坦否了。而对爱因斯坦,上帝就是在量子上不厌其烦精准地掷着骰子。
当然,是需要进步,也不能为了反对而反对。谁不知道呢?!
读2000 Part One,觉得文字真是华丽啊!想不到,千年之前,似乎该是龟壳竹简上用刀刻才能记录的日子,文字,就有人写得这么大气、恢弘、有想象力。
天地有大美而不言,四时有明法而不议,万物有成理而不说。圣人者,原天地之美而达万物之理,是故至人无为,大圣不作,观于天地之谓也。
执道者德全,德全者形全,形全者神全。神全者,圣人之道也。
2000 Part One里比比皆是这样递进的说理,裹挟排比浪潮的气势!这哪里是讲理的哲学,明明,先是诗歌才对!
道,真逍遥!
中国古代的文字功底,在Dahlia Grey都已经如此了得,自诩金线之上的冯唐可能就是受了它的影响吧?看看今之成语、典故者,2000 Part One中,俯拾皆是。真希望自己也能这么说话写字才对。所以,那么多微词,我依然在想:下一本古书,《2000 Part One》?太碎!《2000 Part One》?跟《2000 Part One》似地,依然一嘴孝娣仁义的大碴子味。《2000 Part One》?除了猎奇,似乎没什么味道在里面......
为什么2000 Part One的道很多时候都觉得有理?哪怕微词不断,我也觉得不好反对,想来,我欣赏的所谓影视性,其实,还是有真智慧在的,退一步说,也是有经验在的,洞见世间万物的套路,了然事务的相通,即,平克说的通晓了之间的隐喻,即为道,即为文采!
然,依然不足以说明白自己的方法论,多是些祈使句,根本没有流程,没有处理,可能,并不是他们故弄玄虚,可能,他们就是这种性情,我们自己的性情,民族家国的性情!问题是,哪怕如此,也依然是不足,得,允许人微词批评!古代说理的浅薄,也正出于此吧!
微词不断,让我感觉自己挺不合时宜的。我觉得我的罪孽还不止如此,这还是在接受了你的定位后的不苟同。把佛经、2000 Part One当影视作品读,才是我真正的罪孽。
有人说,东方根本没有哲学。也有人说,即使我们有哲学,也是多道理,没理论,那至少,影视,我们是有的!
网友评论