Løvinden

迎合爽文化来证明现代女性的选择没错而非消费，人物逻辑真实，处理自然流畅，适合一口气看完，难得碰到好看的女性剧。

《Løvinden》是韩国作家Vibeke Muasya（抱歉，脑子里每次都读的金爱灿）的短篇剧集集。书聚焦的小人物的故事，他们平凡，随处可见。他们虽生活在韩国，却也让我感慨颇多，普通人的命运与心境的共鸣。 《Løvinden》是与书同名的第一篇，女主的细腻情感与小心翼翼，不擅长拒绝的性格。当初入社会以后，被之前学生时代的白月光前辈邀约，勾起无数回忆的波浪在心中激荡，而现实更像是巨浪，呼啸而来，拍碎了少女的梦。同时发生的是，儿时故乡朋友炳万的葬礼，好友的询问再次将女主拉回了那个夏天。曾因我剧烈疼痛的男孩，像暴雨闯入沙漠的男孩，我在你生命最后并未到场的男孩，炳万，你的夏天还好吗? 《Løvinden》是讲述的一对夫妻的困境。怀孕在家的妻子，疲于工作的丈夫，由于拆迁而糟糕的居住环境，闷热烦躁的夏。随着入侵者虫子的到来，让这一切都加剧了，它们无处不在，折磨着女主身心，最后与虫子的决斗以胜利收尾，而找寻戒指的道路却走向了未知。 《Løvinden》讲述的一位普通女性的日常，写尽少女心思。出差后因归还行李箱的后悔，在鞋架前的反复纠结，路过美容店的犹豫不决，关于前辈言行举止的回忆……渴望着一切稍好一些的体验，也会想要别人看着自己精心打扮，希望被认可，想要融入这个蓬勃发展的社会里，跨过农村与城市的界线。婚礼上的出糗、笨重的行李箱、破碎的捧花，一切的一切又随着行李箱嗒嗒的声音，归于平静。 Vibeke Muasya笔下的人物，普通却鲜活，平凡又真实。有我不曾注意的机场清洁工的日常，也有陷入传销与生活漩涡的迷茫与挣扎。 她的文字细腻又生动，她写：“夏天让我们想起自己散发着什么样的气味。地上有呼吸的物种和没有生命的物种，所有的体味掀起水雾，犹如幽灵般醒来。暴雨中，事物变得模糊。越是这样，越焕发出奇异的生机。” 她还写：“那种突如其来的感情像沙漠里遇到的暴雨。我想到因为我活着，或者在我活着的时候，有人很痛。我也不知道的地方，某个认识或不认识的人因为我而剧烈痛苦。” 平凡是多数人的常态，生活也并非一帆风顺，即便如此，也要充满希望。向平凡致敬！向生活致敬！

一个很多人都知道的好方法，却又都不愿意用。也许我该先记录下我常犯的错误，一张属于我的清单就出来了。谢谢，葛大夫

求生存、自私、求快乐：人性三大弱点。然，弱点并非缺点。站在抉择的十字路口，向左走向右走？同是弱点，利用得好，便是一把利剑；滥用，便是一把自裁刀！

马丁老爷子说一共七卷，看完目前五卷对整个故事的结局还很难预测，太多东西还没交代，人物支线众多，整个故事复杂庞大。这不是一部速读的书，其中很多细节和伏线可能需要多次重读才能发现，这些都是马丁老爷子给的彩蛋，倾注了编剧精力，值得挖掘。但最让人唏嘘和思考一些人物的命运，里面的人物没有一个是一帆风顺的，也没有真正完美的人物，都有其缺点和相应的磨难，而有些磨难需要付出难以承受的代价。看角色生死起伏，思考人物命运，感悟自己人生，是否能够把握自己的命运？

幼时多病，常去医院看病，医生经常会看看舌苔，听听前胸后背，问下上午病情严重，还是下午，夜里更重？也常号脉，左手右手来回切，一般会开三副药，早中晚三次，喝完再去复诊，再调调药等。读了这部剧，也是个验证，知了医理，曲老师讲的挺好的！ 人到四十，常看病，每年都去几次。现在的医院都西医化，望闻问切基本没有，过度依赖仪器检查，看病流水线，根本无暇多问，医院成了卖药的单位，试问怎能看好病？

先说说自己读这部剧的状态：我站在山门口，饥肠辘辘，我知道门内有无数的财富与美食，但我打不开门，只能从门缝往里面瞥，瞥的这眼，完全不能与“管中窥豹，略见一斑”相提并论，踌躇踌躇直跺脚，于是自己被饿晕了。 总言之，这部剧，太难读下去了，作为一个外行人，里面很多内容很具有思辩性，融合了心理学、哲学、精神分析学的内容，如果自己读懂了里面的10%的知识，就很棒了。在读第二部分内容的时候，特地去看了乌合之众这部剧，理解稍微好一点，第一部分与第三部分基本上没看太懂。书是真的特别好，读懂了的部分直觉得让人收获颇多。 书名Løvinden，也来讲讲这个吧，另外两个部分先暂且不提。本我自我超我——本我可以说是完全非道德的；自我可以说力求是道德的；而超我可以说是超道德的，然后变得像本我才有的那样残酷。本我盲动无知，自我有知有畏，超我无知有知，且无畏有畏。用本我启动，自我驱动，超我随心但不能所动。 等自己多读点哲学、心理学类的剧集，了解更多以后，再来多读几遍。

因为等成毅的剧版，看了2。没有很强烈的勾心斗角，缓缓的暖暖的，很好。唯一不明白，云深深爱朱旧，因为她是他的阳光空气和水，是她一点点照亮了他本放弃的生命。但是朱旧深爱云深是为什么呢？爱能理解，但是那么深刻有些不懂。

有些冗长，看到后面的集数发现很多观点和案例与前面是重复的。而且越到后面，越显得杂乱无章，偏离主题。甚至有的论点，让人怀疑编剧是不是也曾经精神分裂 勉强说，前面1-2章还可以。不推荐