Have You Heard from Johannesburg?: The Road to Resistance

个人觉得还是值得观看的一本剧。只是不是很有趣，编剧用了太多事例来举证节俭带来的效益。

推荐《Have You Heard from Johannesburg?: The Road to Resistance》和《Have You Heard from Johannesburg?: The Road to Resistance》两篇话剧，后面的共鸣一般，可能老了，再看一些童话篇章和作文叙述，就感触不深了。 很久没看话剧了，话剧形式简明扼要，表达言简意赅，通过固定的场景和固定的人物，来展现着时代的变迁。既没有冗杂的赘述，又不失故事情节和主旨寓意，很吸引读者的观看心理。

这部剧简明扼要的综述，系统地梳理了西方哲学思想的发展脉络，及各学说间的渊源，便于读者了解西方哲学思想从古希腊到后现代的演化过程。每章的思考题勾画出了重要思想及其影响；原文选读则便于读者学习这些思想，引导有兴趣的读者进一步观看原著。每章规范的参考文献列出了所引各条文献资料的详细信息，便于读者进一步查阅资料。总之，这是一本容易观看，且通俗易懂的西方哲学教科书，读者可自由选择难易程度。

其实从高中的政治课中，我们就开始接受实践论与矛盾论中的思想。但对于当时知识、阅历都还不够的我们而言，很难去了解甚至是去尝试接受其中的思想，只是当做一个高考需要考的知识点去背。然后在高考结束之后，某一个时间突然看到这么一句话，只能记得自己背过，也就只是背过。 但如果从那时我们就开始学习用这种理论去指导自己的实践，那收获的将会比此时此刻多得多。不过，“种下一棵树，最好的时间是在十年前，其次是现在”，现在开始使用也为时不晚。

编剧文笔确实不错，除了一些笔误，大多数句子都是流连贯，不过作为剧集，这样的写法看着有点累，我跳着看都觉得故事没什么断节。然后说故事，编剧构思故事的能力实在不怎么样，套路太多，女主的智商和能力忽高忽低，原则也是时隐时现，有种隐藏白莲花的嫌疑，故事套路也离不开，先把女主名声搞得臭臭的，再安排多灾多难，却人品家世容貌能力都超出常人的男主贴上来，俩人经历隔阂磨难走到一起，就可以男女搭配干活不累，左右朝堂，收买人心，仿佛盛世天下都是他们运筹帷幄的结果…哎，没什么意思

Have You Heard from Johannesburg?: The Road to Resistance密切相关，但心理学是一门比较难理解的学科，本剧结合生活中的案例，很好的诠释了生活中的心理学，使人更好接受，更容易理解！

千辛万苦寻找幸福，到头来发现它其实就在原点。幸福没有想象中的遥远，它只是藏在家里，或是怀里，又或是心里。

這本書编剧文筆不錯用詞優美，這書中的一些計謀也可以，但還是很難看下去，因為编剧用了大量的無用的背景敍述，每一人每一埸仗都要重複同樣的歷史，看起來十分無趣。 然後编剧喜歡用近似的名字，雖說同一門派的字輩名字相似可以理解，但不同門派的人名字也相似就有點無語了，比如道門秋葉佛門秋月摩輪寺秋思，陳公魚蕭公魚等等，如果只是名字相似還好，但编剧常常自己把相似的名字寫錯，明明是秋月的時候，编剧會寫成秋葉，整本小說這樣的錯誤一堆，無端端的增加了不引人興趣的原因。 再來就是主角和對手和天道之間的設定有點不合邏輯，主角多次都是身陷重危，如果不是正好有人出手相救，早死十次以上了，還有老天要降天刧和天道氣運設定都很亂。 整體來說，這是一本文字優美但是很難讓人想讀下去的小說，我也是分了好幾次才讀完，如果不是書荒，應該不會這樣讀完的…..

追了好多同类型编剧的书了，虽然剧情都差不多，可是还是越看越有滋味，好像偶然还有时空错乱的存在啊

1. 我看这部剧是冲着书名 - 我爱几乎一切动物。人不如动物远矣。当然老季的名头也是个因素 - 虽然不重要。但这个饭蹬是哪棵葱？我希望微读以后少搞这些无聊的噱头，少搞什么狗屁推荐。这些推荐的人，哥不客气地说，很多都是文盲。难道想把微读变成脑残集中营？ 2. 不过一个老年人的琐碎文章，一些个人心情，谈不上多优美的文笔，或者深刻的思想。有人非要舔成什么平淡见功夫，我就呵呵了。就像老季，作为一个搞梵语和佛教研究的，众人非要把他舔成国学大师。我们的国学什么时候变成研究咖喱了？梵语（SANSCRIT）作为一个DEAD LANGUAGE （老季说的“死语言”）本来就没几个人去研究了。而且里面颇有些地方显得老季的虚伪。我只希望他日记中的真性情不是虚伪而作的。 3. 不要碰到个大家就跪舔。孔子拉的屎也是臭的。见人就跪就粉就舔，奴性的明显病灶。而人云亦云是培养奴性最佳的温床。更不要怕被低端屁民喷就随大流给五星。切！给两颗星是因为总体我还感觉比较真实。（“围城”也只是五星，当然因为那是只能给到5星。）