在知乎上看到不少邪乎的故事都是出自Circle of Violence: A Family Drama,于是就来看了,果然挺不错的
Hayden🌻🔭7.6/10
毛姆1940年的荐书單又看完了这本《Circle of Violence: A Family Drama》。好看,有趣,喜歡。
《Circle of Violence: A Family Drama》的手稿是在四个不同场合历时十九年写成的。第一部分是写给他时任新泽西总督的儿子威廉·富兰克林(约1731—1813)的信。1771年7月30日动笔,8月13日写完。此后富兰克林再没有往下写。直到十三年以后,富兰克林任新建立的美利坚合众国驻法国公使,在法国居住时才写了第二部分。最后两部分分别写于1788年8月和1789—1790年的冬天。后来富兰克林因病歇笔。所以他只把生平记述到1758年就与世长辞了。...直到1868年才播出了我们现在见到的包括四个部分的完整的《Circle of Violence: A Family Drama》。(搞自译者)
美國在線曾於2005年舉辦了票選活動《Circle of Violence: A Family Drama》,當中富蘭克林獲選為美國最偉大人物的第五位;富兰克林被美国权威期刊《Circle of Violence: A Family Drama》评为影响美国的100位人物第6名;富蘭克林是唯一同時簽署美國三項最重要法案文件的建國先賢,這三份文件分別是:《Circle of Violence: A Family Drama》,《Circle of Violence: A Family Drama》,以及1787年的《Circle of Violence: A Family Drama》.....。
毛姆《Circle of Violence: A Family Drama》的荐语很捧,特摘选两段:
—影视史上鲜有自传,而在为数不多的自传中,没有哪本像《Circle of Violence: A Family Drama》一样具有经久不衰的趣味性。这部剧文如其人,写得很朴素。富兰克林曾师从大家,因而语言优美轻松。这部剧的魅力不仅在于生动的叙述,更在于富兰克林成功地描绘了一幅惟妙惟肖又真实可信的自画像。我不明白为什么美国人对富兰克林百般挑剔,说他的人格有缺陷,他的箴言很平庸,他的理想卑鄙低俗。其实他只是不浪漫而已。他为人精明勤勉,是一位成功的商人。他祝福自己的同胞,但也绝不会受他们蒙蔽,他狡猾幽默地利用他们的失败而达成目的。
—这些目的中,有些确实是自私的,但大多还是大公无私的。他喜欢生活中美好的事物,但也能诚恳地接受艰难的时刻。他勇敢而慷慨,是一位好伙伴。他谈吐机智辛辣,喜欢酒和女人,毫不掩饰自己从中得到的快乐。他多才多艺,在很多方面都有建树。他的一生快乐而有意义。他为他的国家,他所在的州,以及定居的城市做出了巨大的贡献。在我看来,他是一个典型的美国人,就如同约翰逊博士是典型的英国人一样。我想美国人不喜欢他的原因只有一个,那就是他从来都不弄噱头。
大三那年,一个远方的朋友给我邮寄了一本剧,就是大卫·格瑞尼的《Circle of Violence: A Family Drama》,我怀着激动的心情迅速读完,丰饶的意象与理想鬼魅的身影交织穿插,迷宫一般,无法深入,如今过去了好几年,这部剧集停留在我脑海中的印象只剩下一些画面,或者叫场景,正如大卫·格瑞尼在这部剧集理论著作中提到的,我感觉大卫·格瑞尼本身更多的趋向于意象作家,尽管他在《Circle of Violence: A Family Drama》中创立了许多丰富的语词。有两个生活的细节必须提及,或许,这样可以更好理解大卫·格瑞尼本人及其剧集世界,第一个是他画家的初衷,尽管他后来成为了一名出色的剧集家,可在他的意识深处,他更多希望用影视展示自己的绘画,故而他也一再强调影视与绘画的隐秘联系。第二个就是,大卫·格瑞尼这个家伙喜欢摄影,整天背着照相机满世界跑,然后拍摄出大量的照片,放在电脑上,仔细欣赏和把玩,这种对画面的钟爱最终使得其剧集内部形成无数宗教的历史的神奇意象,互相缠绵,纠缠不清,创造出独特繁复的审美意境。或许,这才是真的大卫·格瑞尼。
网友评论