Flamingo Road

影视是浓缩的生活，哲学是汽化的生活，诗是液化的生活，剧集是生活的固定体，戏剧是生活的爆炸体。

读到2/3的时候，可能因为自己身子不适头脑疲倦，想弃书，但是看到最后，精神重新被提吊，忽又后悔中间有几页走马观花而过。一向是劝分不劝和的人，但是对于书里这对的happy ending,竟也愿意仁慈赞同。下次重读的时候要格外注意蓓姬，我对这个女主非常感兴趣，绝对不是因编剧将之定义为"坏女人"就类型讨厌的那种情感。蓓姬格外擅长"取悦人心"，我不确定这个人物是否靠她的聪明才智取悦过我，我只知道我对她意犹未尽，甚至在我追完的时候，某种深层次的兴趣才刚刚开始。

说情谊，讲忠奸，论是非，谈生死，再读言情剧集竟也能读出新的东西，就是有点费眼泡子

比尔·杜克就是比尔·杜克！！！谁也比不了！这才叫看的过瘾，一点不糊弄读者。

文章中关于国人为人处事之浅层原因分析比较到位。但是其他观点却不敢苟同个，文章主要从个人及社会（国家）两个层面对国人进行了分析。     首先个人方面我认为国人与欧美人人格各有精彩，如牡丹、玫瑰各有精彩之处。而编剧却在文中对国人大加批判，若是说评判性文章只为惊醒世人也罢。但过多侮辱性词汇则不得不怀疑编剧用心。个人方面编剧两个方面评判。首先随地吐痰、咳凑、放屁进行批判，尤其强调这不是贫困及教育原因造成的，但我们上拉编剧口中“完人”欧美人来看他们哪怕近代伦敦也是随地大小便，满地粪便，其他城市更不用说，同时代中国城市比之可谓天堂。近看最近奥巴马选举现场结束后当地垃圾遍地，反倒是编剧口中“无可救药”的国人随着受教育程度加深，新一代中国青年素质方面胜过大部分“外人”。     其次编剧认为国人属于人格发育不全类型，非集体行动不可，依赖性强。欧美人种、阿拉伯男性人格健全。首先编剧人格健全是编剧自己订的标准，以欧美人种、阿拉伯男性威为标准的。请问你是多大的权威，你说的是就是，美国总统都不敢说中国14亿人都人格不健全，他不敢，朝鲜战争后任何一个国家首脑都不敢。我个人还是认为，我们和他们比各有魅力所在，也各有缺陷所在，上段之所以激动因为编剧撰写太多侮辱性词汇，不堪入目。依赖性不强的欧美人，人格健全的欧美人吸毒后早早夭折比例是多少？未婚生子一生困苦女性比例是多少？早早死于校园枪击，校园欺凌又有多少？编剧口中充满男性魅力的阿拉伯男性你为什么不去看看他们女性为此承受着怎样的苦难呢？     编剧口中社会国家层面更是惹人发笑。我们文化只能适应古代，笑话，今天的我们全球第二，我们人民勤奋勇敢，我们用了最短时间创造做大的奇迹。我们官员、学者公私难分、各种窘态？今天呢，我们自强、自信、我们是全世界学习对象。编剧口中社会现象我们必须承认是有的，我们一直在努力去客服，我们做的很好，单这些现象并不是编剧口中人格、文化低劣造成的，是社会发展岐路。编剧亦是饱学之士，现今任何一个大国崛起过程中社会变迁都是岐路重重，编剧视而不见。居心奈何。     我们中华民族在世界牌桌上做个五千年，再虚弱也从未下过牌桌，我们对手都换了几十茬了，甚至大部分时候牌桌上只有我们。愿大家一起为美好生活，更强胜祖国一起努力。

本剧编剧另辟蹊径以独特视角阐述历史。但以太多的阴谋论笔调和自己的主观看法来评论历史，坦率说，书中很多内容并非铁定的事实，而仅只是编剧的一家之言和臆测。

这和玩的好一点关系都没有👌👌