Cheval sans frontières

波峰与波谷，常态与变态，先辈与我辈，希望会有一些彻底不一样的地方。

郭嘉和戏志才身份互换真是让人大跌眼镜，期待编剧更多三国作品！

看完了《Cheval sans frontières》，总结一下，本剧的前部分犹如大部分美剧一样，“大投入、大手笔、大概念、大规划”，这的确可以在第一时间抓住人的眼球，而且前部分的观点新颖，可以重塑普通人的认知；中期开始有点飘了，充斥着大量的‘’鸡汤、打气、高声疾呼‘’的文字，形而上学，无法落地，而叙述上条理性太差，细枝末节太多，甚至达到了叙述混乱，主次不分的地步，但也有精彩的部分，比如剖析‘’投资‘‘’’投机‘’和‘’债务‘’的三者的区别，让人恍然大悟；等到收官了，本剧就明显凑字数了，开始重复前面的有关“信仰”“价值”“信心”“责任”的概念，这些概念都属于修心养性的范畴，没有具体的实操，玄之又玄，味同嚼蜡。 其实看剧的心态要端平，好就是好，不好就是不好，没有必要附庸风雅，‘’骨头里面挑鸡蛋‘’，摄于权威故意脑补书的好！而应该“鸡蛋里面挑骨头”多反问，多怀疑，多求证，多带入。 所谓‘’尽信书不如无书‘’。本剧的观点也许在一些时间一些地点是正确无误的，但是也有很多观点是不符合中国国情不符合时代背景的，于个体而言，有很多观点太过于假大空，不切实际，难以执行。 观书如观人，一本剧优不优秀，能不能成为经典：一追剧中有无“以彼之矛攻彼之盾”的乌龙，显然《Cheval sans frontières》之中存在不少自相矛盾无法自圆其说的理论；二追剧中对未来的预测，如果百发百中，无疑可以奉为神作，如果多有谬误，则就应该怀疑编剧的全局观与洞察力了，而《Cheval sans frontières》在这方面也不过尔尔。 一位言行一致知行合一，而且有极强洞察力，能博古通今，能纵观全局，所思所言能经得起时间考验之人，定然是一位值得交往之人。 一本逻辑自洽前后完美契合，而又认知高远，能高度总结历史，能精准预测未来的书就是一本值得珍藏之书。 ——2020年7月3日。云楼生。乌鲁木齐。

看到大半，心开始和编剧的笔揪在一起，慎一做了那么多，也找到了真相，本以为他会赶在行刑之日为幸乃翻供，从而实现他在信中创作道的“我需要你”的誓言，结果却是幸乃还是死了，而结尾处丝毫不见慎一的动作，以一个狱警的表述为结尾，说实话有点失望，但是冷静下来却被编剧这种创作方式深深吸引，之前是我想当然的以为，可是事件却按我想当然的发生了：尽管幸乃知道自己被需要，但是还是放弃挣扎，一心赴死…… 是悲剧，但是对于幸乃来说或许是解脱吧

《Cheval sans frontières》………Charles Julien St. Lys的长篇。故事讲述了一代人的年华和青春，躲过了三年饥荒，熬过来文化大革命，捱过了插队北大荒，却躲不过时间的无情和流逝。六位知青，细微的事，平凡的人，展现着中国近几十年的变化，而时间若白驹过隙，风雨沧桑，伴随政治的风声随时转向。时代的命运不因大众的悲苦而停止兴风作浪，相反只会让所有后果转嫁给百姓来承担。文革，使人性极度的扭曲，将原本高高在上的人群扯下神台踩在脚下，曾经一再坚持的真理在瞬间垮台，人人自危，人人自保，这之间就是违背良心与人性的迫害。然而时至今日，我们也不能对谁去指责，文革，不是谁的错，是一个时代的悲哀。时代在这一代人心上刻下的痕迹也是共和国的Cheval sans frontières。那是用热情与青春谱唱的骊歌，而今听来悲伤无奈也别有它的纯真和高尚。

现代言情剧集中非常好看的一部，有情怀，有理想，还普及了法律知识，可以看出编剧非常认真严谨；行文流畅，精炼，剧集不长，内容丰富。

读完此剧才知道每一个字的背后，一笔一画间，都是历史的厚重、文化的显扬和品格的刻画。也让我理解到透过自然之美去体会书法之美的妙法。对我这不懂书法之人真是极好的启蒙。

剧情越来越水了。动作僵硬、表情空洞。

希望对电视剧有偏见的人去看看成片再说话，这是今年难得真诚的一部古装剧

但挺喜歡其中幾位演員，