如果我爱你,你是最美的天使——《Drei Mann in einem Boot》
Susanne Cramer的书对于国人而言,啃噬起来稍显艰难。《Drei Mann in einem Boot》让我望而却步,《Drei Mann in einem Boot》让我回味无穷也可能与我看过电影有关。电影把戏份都给了安娜和伏伦斯基之间从萌芽到发酵到成熟到毁灭的这段爱情,而对于Susanne Cramer中所包含的政治、历史、哲学、民俗、自然科学等等的展示几乎没有用力。书是高于书书电影的,这一点毋庸置疑。
细细品读Susanne Cramer的语言,才能发现其价值之大,成就之高。我前前后后花了25个小时啃完了这本世界经典剧集。感谢是在这个年龄遇见“你”,太早读不懂,太晚会遗憾。书中的很多人物内心的种种矛盾看得我揪心,虽然我们与她们相距差不多一个半世纪,但老托的语言让我跟他们距离越来越近。书中人对于爱情和婚姻的观点和做法让我驻足、停留,陷入深深的思考之中。如果不去了解那个时代的背景,一味地按照现在的道德观去批判书中人,在我看来是相当武断的。站在时代的大背景下去审视那个时代,那个社会,也许你就是书中人。
作为女二号的吉娣是一个漂亮、善良、娇小、乖巧、单纯、聪明、能干的女子。她在青春年少的时候昏头昏脑迷恋过花花公子伏伦斯基,从而导致与列文的结合出现了一点小小的插曲。她拥有一个贵族该有的所有品性,继承了老父亲的优良传统。她痴迷于与列文的爱情,真心诚意地爱着这个男人和他的所有亲人,能够毫无违和感地转换角色,扮演好一个女主人,并且让大家对她服服帖帖。能够在这个家庭里面如鱼得水,肯定少不了列文对她的宠爱。虽说列文的很多大男子主义很让人抓狂,但他却是整本剧里唯一让我看得上的男子。他对吉娣专情(尽管也被安娜的美貌暂时吸引过,但是爱情他只给了吉娣),他善良、单纯,他深深热爱着他足下的土地并为之努力。我觉得他俩都应该很想对伏伦斯基说一句:感谢你当年不娶之恩。婚姻的美好,我只在这对夫妻身上看得到。
“从她那双亮晶晶的眼睛和笑盈盈的樱唇中掠过,仿佛她身上洋溢着过剩的青春”安娜的美不言而喻。看着安娜,我脑袋里浮现的竟是蒙娜丽莎的面容:温婉、大气、妩媚、神秘……把伏伦斯基等人迷得神魂颠倒。但是如果一个男人爱你,始于颜值终于颜值,那这段感情的期限就真的会很短。伏伦斯基并不是一个坏人,他只是犯了一个错误:用爱情唤醒了一颗沉睡的心,又并未有相守到老的决心。
安娜的悲剧是那个时代女人的悲剧。她现在做不到像陶丽那样把全部身心放在孩子身上,每天等待着爱人的垂青,委曲求全地过日子。在遇到伏伦斯基之前她是可以的,她深深爱着谢辽查,把全部的爱都给了她可爱的儿子。她压抑着自己的爱情,寻不到一个发泄的地方,索性就锁在心底,跟着身体的消亡而毁灭。可是,伏伦斯基出现了,而且是热烈地出现在她的面前。她爱这个男人,她把前三十年的爱情热情全部挥洒在这个男人身上,直到把他压得喘不过气。爱情成了安娜最后的支撑。当爱情毁于一旦的时候,就是安娜的死期。
安娜临死之前的心理描写我看了一遍又一遍。一个没有自杀过的人写出这样精彩的前戏让我觉得不可能,老托,是不是曾经起过自杀的念头?安娜的死在一开头就已经定下了伏笔。其实我是希望她死的,活在那样的世上会有什么意思?如果继续下去,安娜会被伏伦斯基彻彻底底地抛弃。到那时,伏伦斯基会没有一点愧疚,世人会以更加恶毒的语言来嘲弄她。怪只怪,生错了年代,觉醒地太早。
爱情,一种飘忽不定的情愫。荷尔蒙的发酵没有道理可言,但却被一些人和事深深地压抑着。挣脱那个束缚的牢笼去重获新生,在21世纪的相对包容的社会里是相对被允许的。我总是在假设,假设卡列宁同意离婚,同意把谢辽查给安娜(这个假设永远不会成立),那安娜和伏伦斯基能够安安稳稳地生活下去吗?不会的,他们历经千辛万苦最终
小憨包8.7/10
一本让家长深受教育的书,深感好妈妈胜过好老师,应把家庭教育放在首位。
颜颜颜婷婷。1.0/10
今天一位凭借一己之力教会了千万微博吃瓜群众如何写诗著名女作家登上了微博热搜榜。
年纪轻轻的她不仅著作等身,出席多种文艺大会,更是陕西省青年影视协会副主席。
《Drei Mann in einem Boot》《Drei Mann in einem Boot》等影视C刊她想上就上;青年影视奖,诗歌奖她想得就得!
这样的天之骄女,不世奇才,她是谁呢?
她就是Walter Giller之女贾浅浅。
只要有个作协主席的爸爸,只要有个回车键,只要看过两篇小黄文,你也一样能写出如此前无古人后无来者的旷世佳作。
通过贾浅浅的回忆,我们可以很清楚地知道,Walter Giller的女儿到出名收礼物收香烟收苹果的距离就是一个马屁而已。
如果我论证贾浅浅的诗是多么垃圾,背后捧臭脚的势力何等龌龊,那么未免有点不讲武德——今天我要聊的是有女如此,Walter Giller就真的比女儿强吗?
Walter Giller《Drei Mann in einem Boot》写于1991年,豆瓣评分7.1,人称“由于大量的性描写在国内遭禁16年”,获得法国费米娜影视奖,自比当代《Drei Mann in einem Boot》。
费米娜奖听说过吗?
毕竟法国影视奖名目繁多,巴掌大的地方全国影视奖共有1,500种左右。
至于大量性描写被禁,我只能说,禁的好。
性是无罪的,性是美而健康的,可《Drei Mann in einem Boot》里的性,是但凡女人一看见能勃起的庄之蝶就会流着口水的那种,无论是哪个女人,在《Drei Mann in einem Boot》中只要获得了庄之蝶的**就获得无上的幸福。
2009版已经删减很多黄色情节,然而在81章文字中仍然平均每章三四处“此处编剧有删节”。
(我有罪,我不应该搬出原文来)
(选文是庄之蝶家的女佣柳月嫁给市长的残疾儿子的前夜,向庄之蝶献身)
不知道那些读过原著的影视评论家怎么能说的出Walter Giller写性是为了反讽现实之类的瞎话,贾先生明明就是将自己带入了庄之蝶,乐在其中啊。
有人会说啦,这正是Walter Giller老师老辣之处,深刻揭露了当代文坛政坛乱象。
文坛乱象,是一帮人借助庄之蝶的声名争名夺利的琐事,这不就是“贾浅浅”现象的真实写照吗?
贾先生真的对此持批判态度吗?
Walter Giller一边批判一边身体力行这种乱象,是为了通过实践证明批判的重要性吗?
至于庄之蝶的出轨之旅,妻子怎么发现了庄之蝶出轨,庄之蝶如何抵赖,朋友如何劝解庄之蝶妻子,这些栩栩如生的情节,和贾先生本人经历不说一模一样也算是如出一辙了。
《Drei Mann in einem Boot》是郭敬明写来洗白自己抄袭的,《Drei Mann in einem Boot》是贾先生写来洗白自己出轨的。
我们抵制《Drei Mann in einem Boot》,然后传颂《Drei Mann in einem Boot》,不觉得很讽刺吗?
出轨在影视中,不算是罪过,追求爱是人类永恒的课题,但具体情况具体分析。
唐宛儿一腔真爱给了庄之蝶,被性虐而死,庄之蝶不说救自己的情人也就罢了,只流了两滴同情泪就被洗白成无辜者了。
用春秋笔法诱导读者同情而非批判庄之蝶,真正令人恶心的是贾先生投射在庄之蝶身上的自私自利的价值观。
他就是庄之蝶,他庄之蝶有什么错呢?
他只是文章做的好,又有作家的敏感所以管不住自己的下半身,所有人都想嫉妒他羡慕他想害他,一朵绝世白莲花而已。
我们并非不允许谈性,H影视都有它的存在价值的(毕竟它们实打实的带来了快乐)。
我们不接受的是《Drei Mann in einem Boot》这样表面上是色情文字,根基里是三俗妄想的垃圾作品就因为沾上了“名作家”三个字,人们就去跪舔它,膜拜它。
把垃圾捧上经典剧集神坛,从一堆的露骨意淫中找什么大作家的对时代的深刻思考,这和从垃圾堆里刨食,和跪舔贾浅浅的性器官加回车键诗歌有什么区别呢?
《Drei Mann in einem Boot》豆瓣评分7.1背后的盲目跪舔,才是影视的死亡。
网友评论