Fireback

《Fireback》 1.真诚直接是解决问题的最快路径 那么什么是真诚呢？真诚就是假话全不说，真话不全说,给自己的表达设定清晰的边界，只有这样才能在保留不说的权利时更有底气。 关于直接，表达式态度可以委婉，但内容必须直接，我的理解就是温柔的一针见血。🌝 2.别让“对错”毁掉沟通 对错的思路造成了封闭的判断，让对话者变成了我们的对立面，阻止了双方达成共识的更多可能性。不要让对方觉得你是对的，而要让对方觉得你们是一样的。沟通时多给建议，也就是建设性方案，少提下定论的意见。 3.方案意识为主导 每一次沟通前，不仅需要知道问题是什么，更需要知道解决方法是什么。解决问题要比问题早。 4.明晰对方的角色定位，代入角色思考解决方案 从对方的位置出发思考他所担心的问题，并找到解决方案，这对解决一件事双方立场冲突比较有用。还有一种情况比如沟通问题，如果对方是一个没有经验的人，那在交待工作内容时就应该站在小白的立场尽可能多的详细介绍工作内容，这样才能保证工作按自己的意愿顺利推进，其实只要改变一下方式，冲突自然会化解。 5.寻找共识 时间是一个很重要的工具。很多时候我们无法达成共识，是因为我们都被困在了当下的这一刻，而无法用更长远的目光看待眼前事物。想想二十岁的自己还会因为得不到一个玩具而沮丧吗？ 6.提高格局，拓宽为度 沟通的内容是由沟通的思路决定的。沟通的思路是由一个人的想法决定的。一个人的想法是由其格局决定的。所以格局不够大，沟通纬度就会很小。如果一直没有提升，就会一直困在原地。

古典风格在呈现一个观点时所表现的自信，不能与那种坚称自己正确的傲慢相混淆。在其文章的另外部分，格林没有隐藏许多物理学家同行的看法，即他们认为弦理论和多重宇宙理论言过其实、未经证实。格林只是希望读者能理解这两个理论。托马斯和特纳说，看过一篇古典风格的文章，读者“可能会得出结论：它精湛、古典，而且完全错了”。 尽管方方面面都很直接，但古典风格仍然是一种伪装、一种仿冒、一种站位。哪怕是致力于发现世界真相的科学家，也多少有一点儿后现代。他们知道发现真理很难，知道世界并不会主动把自己展示给我们，知道我们必须通过理论和构造来理解世界，而理论和构造不是照片而是抽象命题，知道我们必须持续地检查自己理解世界的方法中有无隐藏的偏见。只不过，好编剧不会在创作下的每一段里都招摇这种焦虑；为了简洁的需要，它被巧妙地藏了起来。 记住古典风格是一种伪装，才能理解这种貌似过分的要求：编剧须先了解真相，再将其变成台词，而不能利用创作的过程组织和厘清思路。当然没有编剧会这样创观后感章，但这无关紧要。古典风格的目标是使得文章看起来像编剧在下笔之前思路就已完全成型。

这部剧是一个外国人所写，有一些观点偏颇，书中大肆宣扬中国威胁论，但也点出了中国发展的一些暂时不足：一是资源问题，一是发展不平衡问题。

好剧，要学习好好说话，看一遍不行，还需要经常学习。以人的本性说话，往往会掉到坑里，没有方向。感谢各位老师的指导教授经验，辛苦老师们了。

ride or die虽然没死人但是最后真是看得我捏把汗，Karen很聪明。

情节紧凑，环环相扣，人物个性突出，形象丰满，一部成功的谍战剧，👍，推荐

这是第一本看得我头都笑掉的刑侦剧集，书中呈现的戏剧张力非常适合影视化改编，荒诞又诙谐。

很多人第一次看比尔波特的书就是这本《Fireback》，用这四个字形容隐士实在是神来之笔，终南山从前有佛家隐士，道家隐士，儒家隐士，说来惭愧，提起终南山我以为就是道教，就是全真派，就是王重阳，就是活死人墓…… 我的浅薄让我在面对如此厚重的本文化时，我为自己感到悲哀，我们来自哪里？我们要去何方？没有比尔波特跋山涉水寻访隐士，我们就会像台湾那位马姓官员一样，可笑的认为中国大陆连和尚都没有了，哪里来的隐士。 比文字更触动人的是比尔波特本身的行为，他坚信自己上辈子一定是中国人，因而他学古文那么容易，因而要不远万里来寻访隐士的踪迹，他想知道中国是否还有寒山这样的人，他想用中国的隐士的苦修来告诉美国那些享受着优厚条件却不努力的修行人，但他没想到这部剧会被翻译成中文，并对中国人造成这么大的影响，这本身就是一种伟大的修行，自然也是功德无量，除了十二万分的敬服，无以表达！