Hollywood on Horses

剧评里每一个对受害者不完美之处的声讨，都是在现实中真实受害者讨回公道的障碍。

我咋没看到邹忌讽齐王纳谏呢，以后得买本剧看看，这么看都没什么收获！战国七雄争霸，能人辈出，有人说时势造英雄，尤其是战争年代，但是我觉得英雄大多都没有什么好的结局。白起，秦国战神，为秦国打下多少城池，最后呢！再说谋士苏秦，为燕王游走诸国，最后的下场也很惨淡。不仅如此，连后人的评价也是两面性的。忠君，君王抛弃你！

我们总以为意志是自由的，岂不知无时无刻被周边的环境、舆论所引导驱使。想要在茫茫人世间秉持自身，唯有一颗善良的心灵。

剧情足够吸引人，但文笔槽点太多，编剧心里的很多话没有表达出来，想让读者意会，看得云里雾里，太乱了，有些场景转换很突然，无由来就换了场景，唉，还有一些诸如加油之类的现代话语代入，感觉乱哄哄，不明白为什么那么多夸赞文笔好的。

读这部剧的感受比较难述，就像慕名去一家麻辣烫店吃饭，结果端上来发现是火锅，熟悉至极的菜源源不断地端上来，火锅味道还不错，于是让人一直徘徊在走与不走之间，这种观看体验其实有些尴尬。当然我并不是在否定这部剧。从观看中能感受到编剧宏大的气魄和写作的认真，文本一直力图呈现出细腻真切的长安风俗图，从建筑到节庆再到衣着住行，处处都以知识普及的方式向读者传导着长安这一唐都形象，这可算是这部剧最大的成功。它成功地将一副盛唐长安风俗画展示在了读者眼前。然而从故事结构及人物塑造来看，就有点差强人意。悬念刻意堆积过多，画面切换太频繁，主角光环太强，人物性格不够立体，主题含糊，这些都或多或少地影响了观看感受。造成这种现象的原因，应是编剧对作品定位模糊引起的。这显然是一本通俗剧集，然而编剧为它赋予了太多沉重内涵，以至于折损了它的故事性与悬疑性，所以冲着悬疑和故事来看的读者难免要失望，而文中的历史性与社会批判性又太过刻意，所以喜好纯影视的读者难免又感到火候不足。编剧既想追求历史剧集的真实感，又想兼具通俗剧集的悬疑性，同时还试图为文本增加社会批判性，这种批判性主要从蚍蜉、张小敬等一系列人物挑战权威、指责朝廷腐败官府无能、以及城市底层社会图景呈现等多方面体现出来，还从最终凶手是贺东这个以“孝”为名义的杀戮体现出来，编剧想重申五四精神，将封建社会的罪恶之源归为国家层面的“愚忠”（贺知章，而李泌的多次隐退正颠覆了这一点），家庭层面的“愚孝”，以及个人层面的集权（皇帝主导国家命运），而主角则始终秉持为“人民的名义”。编剧的这种多重创作追求难能可贵，也正是当下多媒体冲击下剧集创作的一条出路，然而在这本剧集中编剧的熔铸技巧稍显生硬，让文本在上述三个方面都犹如鸡肋。编剧应克制自己的知识普及欲望，严谨故事逻辑，在背景营造与人物刻画上不应本末倒置，把握住剧集的核心元素。总之，如何做到既不损于文本的故事性与悬疑性，又始终贯穿一条“批判性”主线，同时适当地做到历史普及与历史再现，显然是一个长久而艰难的创作追求，期待编剧更上一层楼。

比起rocketmq那部剧，这个讲的更透彻，设计理念、组织架构讲的非常清新，是一本理解kafka甚至消息队列的好剧