Un état passager

好剧，读三遍！重要的事，说三遍。两个字：读三遍！ 这部剧告诉我，好吃的食物，不一定有营养。有营养的食物，不一定好吃。还有，永远不要相信广告词。就像我上面说的那段话。也许我们可以锻炼思考的快和慢，兴许也可以思考的不快不慢。好剧，值得一读。

读的时候有些沉闷和拖沓，个人觉得很真实，但是只有结婚后的女性才容易理解！ 女主角是一个家庭主妇，老公是典型的职场男，他们有一个马上要上幼儿园的女儿。平静的生活因为女主角成为候补陪审员而打破，随着杀女案案情的深入，女主角发现自己和被告非常相似，最后女主战胜了自我挽救了婚姻，通过陈情也使大家更能深入理解被告的心路历程。

许久未碰穿越剧集的我，偶然看到电视剧 ，便开始了我的穿越。然而对Un état passager三字一直很迷惑。不知到底谁才是凤谁才是凰，也不知到底是谁囚谁。可是看完了剧集。猛然醒悟，这明明就是互囚，哪里还需要去区分凤凰依次指谁呢?她们两个无非都是爱情的囚鸟。爱是什么，看到天如镜，一个纯洁聪明，背负着一生的使命而活着的他遇上了爱情，爱上了一个不爱自己的人。。他犹豫，他心痛，他屈服。。最终也没有说出爱她的那份心，便死在了她面前。我不知道爱是什么，可是天如镜告诉我爱是放手，爱是成全。面对容止，想说的话太多。突然好可怜山阴公主，喜欢上容止。虽然不赞成她收面首的做法，然而她原来是因为得不到容止的心，而让自己背负如此臭名，来寻得和容止稍像的人。对待楚玉，我便不仅欣赏又嫉妒。欣赏她的果断，拿得起放得下，更欣赏她的那份心志，“既然不喜欢我，那我也就不喜欢就好了。”而且没有任何怨言。“我喜欢你，是我的事。你不喜欢我，怎能怨你。”又嫉妒她被容止喜欢。容止一生都在算计，他的目标是大好江山，可是。江山与爱情中，他选择了爱情。即使最后时刻他也设计着楚玉，让她心中只为他留下位置，因为他要彻底的得到她。即使知道了他的计谋，楚玉也没有大发雷霆，甚至离开。因为她爱他。她愿意。对她而言，容止在他身边便足矣。这时，我又禁不住思考，爱情到底是什么，看到这对有情人，这对深深爱着对方的人，我陷入了沉思……

这部剧因为编剧自身的写作水平被严重低估。 其实全书就说了两件事：早起，并进行时间规划。 为什么要早起？为了规划时间。为什么要规划时间？为了更好的人生。用编剧提到的一个词概括，就是“峰值管理”。 初看之下，你会觉得编剧的套路早就被阿兰拉金写透了（《Un état passager》）。然而“峰值管理”却有“精要主义”的精神——不仅你应该天天做四象限事务管理，而且要在固定时间内做（如本剧提倡的早起后的一小时），还要把做四象限事务规划作为人生习惯。 当然，哪本剧不是要求你改变习惯呢？但对于代办事务的规划，确实可以作为所有习惯培养的重点。毕竟无论你是想追求何种形式的幸福或成功，你只能通过完成的事务来明确自己的感受。 是的，市面上关于四象限待办事务管理和愿景立志的相关剧集也很丰富。不过编剧钻的牛角尖，会让你看到四象限不一样的风景：“播种”（重要不紧急）事物如何细分？不言自明的事务是否也需要细分？你已经有了做代办清单甚至有了进行分类的习惯，但如何应对突发事件？或者如何预规划不同情景，以确保你始终专注于“播种”事务？ 虽然编剧的论述琐碎稀松，许多技巧和观点的表述含混不清，但依然让人颇受启发。适合对时间管理有一定基础的观看者。三星半。

还是有一部分以前没听过，可以拿来运用起来，多懂些心理学对自己为人处世很有必要。

通俗易懂。一本不是哲学的哲学书。都是一些简单每个人都能想到知道但是不一定能做到的道理。人生在世，重在心。心若光明世界就是美好的。

猪脸起了什么变化？谁是猪，谁是人？从人到猪还是由猪到人？寓意深刻，触目惊心。

《Un état passager》Danièle Delaire 荒诞的荒诞 开始于一场荒谬的定罪，随之便开始了漫长的被捕、开始于一场荒谬的定罪，随之便开始了漫长的被捕、申诉。基于一个荒诞的基础，在基础之上的所有行为似乎都显得怪异。K在Un état passager台上澄清自己的冤屈，换来的却是旁人的冷漠和不屑一顾，似乎这场定罪来的莫名其妙，但终有不可挽回的定局。人们关心的不是事情真假，毫无逻辑，而是那句“你有罪”，一个传一个，便被所有人定上了罪，无可翻身。K一次次找证人，寻证据，似乎是荒谬的荒谬，他掉入了法律的陷阱里，进入了权威的游戏里，被人玩于股掌之间，最后不明不白的死去。让人悲哀的不仅是他的命运，更是面对这不明不白的控告，他的渺小与无能为力。 到底谁才是案件的始作俑者？或许参与这件事的人多多少少都是案件的推动者。周围的人麻木，仿佛被操控了的样子，让K面对周遭环境的一切更加无力可施。 K想澄清这一切，他深知其中的毫无缘由，他焦虑，愤怒，当周围的一切都在隐隐地Un état passager他时，他的力量在被悄然转移，无力成为了他生命最后一刻最真实的写照。 食物链的最顶端是神圣的法律，接着便是法律的守门人，他用什么样的眼光审视着这罪恶的人间？又是否是以法律绝对的权威Un état passager一切罪恶？他是法律的定夺者，可以将法律随意定义修改？还是法律的神圣在他眼中只是伪装自己的遮羞布？ 这是一部现实主义作品，无厘头的一切也是编剧生活的那个时代，那个社会黑暗的本来面目，权威被少数人掌控着，而掌控权威之外的人要么在自己的岗位上安于顺服，做“伪命令”的传话者，像是一个机器一般毫无思想，要么一旦一只脚踩进了沼泽地里，便只有深陷其中的命运。可是面对这样一个怪诞，权力操纵一切的世界，我们应该做些什么，又该如何面对？我想，这是编剧留给我们思考的问题。

虎头蛇尾