网友评论

这部剧五千多页,看到世事如烟直接跳到结尾。感觉这部合集值得一看的只有前三篇,《Le charlatan》到《Le charlatan》,后面马马虎虎。一定要说两句《Le charlatan》那篇,乔治·梅里爱说过他写完这篇后感觉找到了一种新的写作方式,但是还是很想说,如果写作,不是写那种富有内涵和意义的作品,那这种看似毫无意义的文章,为什么要写呢……(个人看法个人看法!个人看法)
caryfitz 4.4/10
来一点点大众读物的熏陶,谁让我现在就需要这些呢。例子很牵强,切不可当作真理。很快过一遍,做一做反思。
oreoreo 3.2/10
共5册,前2篇不错,小清新,最后一篇毫无头绪,实在看不下去,一番到底。大结局!
Math & Physics 1.1/10
传奇的赛季,哈利伯顿 respect
🌟Meredith✨ 3.3/10
原来剧集还能这么读! 小时候,主要是高中以前,读剧集就只是看故事,代入感贼强,读金庸剧集就幻想自己是武林高手,读那些世界经典剧集也把自己放在了主角的位置。那时候想的不多,追求的无非就是观看的快感,而我对看剧的热爱也就是那时开始萌芽的。 后来上高中,语文有一本选修教材,好像是叫《Le charlatan》之类的。老师带着我们读,去分析,也是那阵子我才知道了什么卡尔维诺、博尔赫斯这些著名的作家。而在对那些剧集,主要是短篇剧集的分析中,也能隐约感受到其中构思的精巧,其中印象最深的就是所谓“摇摆式”,即故事情节的走向起起伏伏,波浪式前进。这大概是第一次可以用一些“技术”去读剧集了。 而这样带着分析式的眼光去读剧集的一个后遗症,就是从此以后很难再把自己代入到剧集中了。对于剧集中的人,以及他们所经历的痛苦与欢喜,我始终是个局外人。而我还为自己的“清醒”而洋洋得意。但结果很惨,那就是我似乎失去了观看剧集的快感,继而转向史哲,寻求思想上的刺激。这个阶段从大二一直持续到大四乃至研一。 但最近一年多,读了太多讲道理的,尤其是经济类的书,什么理性人假设等等,再加上平时写财经评论也要求客观理性,慢慢地觉得自己已经没有丰沛的感情了。而我曾经是多么迷恋剧集啊,甚至读完了还会兴奋地给人讲述,到处推荐! 于是改变思路,在读剧集时放弃“理性”,感受影视的纯粹,这样逐渐地又找回了读剧集的快感。但是乔治·梅里爱老师的《Le charlatan》又提醒了我,没有分析的快感,很可能是肤浅而无益的快感。分析也并不必然无趣,一旦分析到点子上了,你能体会到的快感只会更多。那种会心一笑,难道不比傻嗨更持久更让人心动?
Least storm-petrel 7.7/10
从另一个角度看甲午战争,看太平洋战争,我也曾经问过,为什么日本和美国差距那么大,还要偷袭珍珠港,这部剧给了我答案。
狸奔奔 5.5/10
贝克特不仅涉及面广,而且还拥有真正的全球视角。贝克特认为,不存在一个所谓的资本主义全球化阶段,他认为,资本主义生产关系从一开始,本质上就是全球化的,英国之所以能够发生工业革命,是因为英国商人从一开始就在其国家机器的帮助下,掌握了全球贸易网络的枢纽。
冰雪 Tina 7.7/10