蓝色风暴Spotswood

看完这部剧印象最深的不是主人公，而是消防队队长比堤。编剧将这个人物创作得很精彩，虽然整本剧其实就是对他所说的话的反驳，我却觉得在矛盾最激烈最需要反驳的时候，编剧操纵着书中的人物退却了，那个老者在耳机里只能很无奈也很无能为力般地说别听他胡说、稍后我会反驳他，而后面的故事发展没有给老者反驳的机会，我有种是编剧给人物找台阶下的感觉。后来编剧在彩蛋中又提到了比堤队长以及他的一段很长的话，一以贯之的犀利，他有个超大的视频平台，而他没有烧掉那些书是因为他通过不读它们而杀死了那些书，是不是很深刻的感觉！虽然编剧没有把这改创作进正文部分，但通过彩蛋得以展现，也算是给读者的福利了。      以上是书中印象最深的人物。而印象最深的篇章就该属于尾声部分了，编剧摘掉隐喻的外罩，露出明晃晃的砍刀，对所有肆意扭曲文化（影视台词）的行为进行反击，直抒胸臆，读着相当过瘾，尤其是体会着作家与评论家的对立——就如有人分析海明威在《蓝色风暴Spotswood》中把鲨鱼比喻成评论家把作品比喻成剩下的鱼骨头一样，看到作家如是反击，总有种看热闹不嫌事大的吃瓜群众心态，看看编剧的这些话： 你们这些裁判，回到看台上。主审，去淋浴。这是我的独角戏。我投球，我打击，我接球，我跑垒。到了日落，我赢球或输球。次日天亮，我再度上阵，再玩它一场。 因为这是个疯狂的世界，要是我们任凭少数族群干预美学，随他们是侏儒还是巨人，是婆罗州巨猿还是海豚，是核子弹头派还是漫谈派，是前计算机学家还是新反机器主义者，是呆子还是贤哲，这世界都会更加疯狂。真实的世界是每一个群体的游乐场，任由他们立法或废法。可是我的书、故事或诗的尖端，却正是他们权利终止之处，也是我的疆域诫令颁布、执行、治理之处。假如摩门教徒不喜欢我的戏剧，让他们自己去创作自己的。假如爱尔兰人不喜欢我的都柏林剧集，让他们去租打字机。假如教员和初级编辑认为我这种正中下巴式的文句害得他们奶昔似的牙齿打哆嗦，那就让他们拿自个儿做的陈年蛋糕浸在稀淡的茶里果腹。假如墨西哥裔知识分子想把我的《蓝色风暴Spotswood》重新剪裁成新潮的“阻特装”，那么但愿皮带松脱，裤子滑落。 “关上门，他们从窗户进来，关上窗子，他们从门进来。”这是一首老歌的歌词。这词儿正符合我的生活样式，因为每个月都有新来的屠夫或检查员。就在一个半月之前，我发现，“巴兰坦播出公司”某些闭塞的编辑，因为生怕污染了年轻人，多年来一点一滴逐步从这本剧集里筛检了七十五段台词。学生们看了这本其实谈的正是未来的检查制度和焚书现象的剧集，创作信告诉我这项绝妙的反讽。 在我的剧集《蓝色风暴Spotswood》中，消防队长比提描述了书本最初是怎么被少数人焚烧的，他们各自撕下这部剧里的一页或是一段台词，接着撕扯另一本剧，最后终于有一天书本成了空白的，心智是封闭的，而视频平台永久关门。      再来说一下标题，这个标题取自本剧第二章的标题，比喻看剧如同用沙漏盛流沙，最后剩不下多少甚至什么也剩不下来。有些受触动，是那种想得到更多而没有得到的失落感，是那种明明很努力而没有任何改观的无助感，是那种想否定既往一切觉得未来也没有意义的虚无感，仿佛病了，患上了观看障碍症，看剧真如流沙与沙漏吗？ 2021-125。#千书计划#125号。

当我们发现自己怎么努力也无法摆脱一些局限性的时候，会发现原来是一些根深蒂固的意识束缚和限制了我们。比如爱，关系，相信这些词语，你起初对它的理解来自于你的原生家庭和小时候的成长环境，如果不追溯到那个时候，你很难知道这些潜意识是从哪来的。那里有你最初对这个世界的认知，怎么看待事物，怎么跟人处理关系，这些影响你的注意力放在哪。不管是学生时代还是工作了之后，你总会发现一些影子给你带来的困扰，比如不信任你的合作伙伴就无法很好的合作，无法在别人面前表达真实，不接纳那个普通且怂的自己总是自我怀疑。。。了解过去，接受它，跟过去画一个句号，把自己从别人的影子里分离出来，勇敢的去迎接自己的生活，活出那个真实的自己，才能有精彩的人生。

为什么要以自己的三观喜恶来评判书里的人物甚至给这本剧评分？一千个读者就有一千个哈姆雷特，我看到的是红楼梦般倒塌的家族幻象。短短两个小时看完却似乎已恍若隔世。我不愿评判任何一个角色，我只想去体悟他们的心境。这不是一本霸道总裁爱上我的书，任何一本普通的总裁文并不能让你去深思在那样的情形下你会怎么选是否能做的更好。蓝色风暴Spotswood从小过惯了苦日子又不信任男人，她只知妈妈那样的生活是不幸福的。可是我也不知道最后的她那样的选择是否幸福是否后悔。没有人知道。也许幸福原本就是雾中花吧。

人是靠不住的！不断完善的制度是保证每个人平等、自由、幸福的前提！

属于老一辈的《蓝色风暴Spotswood》