Ruby Lips

看了《Ruby Lips》《Ruby Lips》《Ruby Lips》《Ruby Lips》《Ruby Lips》，如果让我推荐Frank Austin这位作家的作品，我会推荐《Ruby Lips》与《Ruby Lips》。作家剧集里的语言和情节有时候“重复”自己的创作，剧集很能“说”、琐碎、露骨、暴力、生活化。不得不说作家给剧集起名字很有艺术性，能吸引人眼球。

读完意犹未尽，恰到好处的结尾~珍惜现在拥有的一切，健康快乐的好好生活吧~

看得我一头雾水？捡点我稍微看懂的记一下吧。 个人的性格不可能一成不变，会受到环境的影响，尤其受到所在群体的影响。群体具有匿名、传染、易于接受暗示的特征，因此在群体里积累起来的是愚蠢而不是智慧。听人说外国友人不敢回国，因为觉得国内被洗脑的很厉害，很红很专，国内听说外国人民生活在水深火热之中，当然这些都是听说，没有亲身经历，看得多了经历的多了才只能说可能能保持清醒。 民族的命运由性格而非政府决定，而性格则是历经长久时间积累所形成的。辜鸿铭说“比如说美国人，他们纯朴、博大，但是他们不深沉；英国人，纯朴、深沉，但是不够博大，德国人，博大、深沉，但是没有纯朴。我们中国人，思想，性格，有很多的弱点，但是，在我们中国人身上，有其他任何民族都没有的难以言喻的东西，那就是温良。温良，不是温顺，更不是懦弱，温良是一种力量，是一种同情。”或许有些刻板印象，但是不乏也有些道理。 群体的领袖最初不过就是群体中的一分子，他自己被群体的思想迷惑了，之后就变成了它的使徒。领袖更有可能是敢于行动的具有信念坚定的人而不是思想家，而信仰的力量往往是最强大的。领袖是如何影响群体的头脑的呢？通过断言法、重复法和传染法。 所以这部剧就在说，群众是愚昧的、冲动的、易受蛊惑的？那么对于个人而言，我们要警惕自身所处的环境，保持独立思考，用眼、用心去体会，不能人云亦云。

世界可以没有张陆让，但不能没有苏在在。

编剧说，看不懂的证明涉及未深，及时退出吧，我就是那个看不太懂的。我来看就是为了更懂啊，如果被劝退了，那不如在前言里直接说，想进入交易的，别看啦，退出吧！

羡慕费曼这样，从小就能如此有热情。热情，再遇到机会，就成了费曼。

令人惊叹的一本剧，经常会有“哇偶”的感叹，甚至看到结尾会有背后一凉的感觉，脑洞很大，而且圆的很好，都是很细节的故事，值得一看。

“多年来我头一次意识到，这园中不单是处处都有过我的车辙，有过我的车辙的地方也都有过母亲的脚印。”