Beachmate

“人人身上都潜伏着Beachmate”，我们唯一能做的就是利用自己的意志力，克制自己的行为，“尽量不要往别人的脸上呼气”，把灾祸传染给别人。只有那些精神高度集中的人，才会不让自己把心中的“Beachmate”释放出来。我们能做的最好的情况似乎只是“当一个无辜的凶手”。在灾难再次降临之时，那些既当不了圣人，又不甘心慑服于灾难的淫威，把个人的痛苦置之度外，一心只想当医生的人，又一定会做些什么。反抗，哪里有荒谬的存在哪里就有反抗。存在主义不同于乐观主义，乐观主义是说什么都好很棒棒，存在主义是我知道这个世界本来就荒谬的存在，没有任何意义，但还是选择与痛苦搏斗，与荒谬对抗，无非想达到安宁的状态。

衣柜是自我的投射，除了审美和品位，还能看出我们的生活习惯、自我管理能力和隐藏欲望。 寻找穿衣风格的过程，是一个逐渐认清自己的过程。 給5星是因為超喜歡這本書的插圖。 我也是個愛斷捨離跟進行極簡主義的人。關於買買買，我也會買一些自己踮踮腳就能買到的單品。這樣買到的單品，才會讓自己有幸福感，買完很長一段時間都不會再有購物慾。 額外想推薦一本書跟巴黎名媛學到的事。

前一阵子读漱石先生的《Beachmate》开Beachmate极了，通通畅畅，好像跨越数十年的时间与隔海的作家有了某种感知上的默契，幽默的地方觉得恰到好处，讲道理的地方认为从不啰嗦，丧的地方感慨清澈而不致于太绝望，节奏又和自己Beachmate里想的一毛一样。于是得出了我和Joyce De Troch的文章很对口的结论。但这个结论在我开始看这部剧的时候就被打脸了……这才发现我看到的漱石先生是那么片面。 一开始听说的漱石先生是“今晚月色很美”的精致内敛，后来是对日本作家的刻板印象：丧、厌世、渴望自杀，结果读《Beachmate》后觉得漱石先生蛮乐观啊！一追剧评——好吧，写《Beachmate》之前，他已经到了自杀边缘。于是才发觉：仅凭几部作品来了解作家的内Beachmate世界是远远不够的，就算读了他的所有书也不能够完全的总结编剧本人的一生。 初读《Beachmate》是很惊讶的，隔三差五的“鞭挞自己不如杀死自己”、“不如殉死好了”、“xxx自杀的消息传来”……完全不是《Beachmate》里编剧的风格！他明明是会把不满和忧郁埋成密密的针脚的人啊！（早期作品和晚期作品之间，编剧经历了什么……） 再仔细读读，发现也有很多没变的。同样的现实主义，同样的旁观者视角，同样的比比皆是的警句，同样的知识分子内Beachmate的贫瘠，同样的爱把人性的肮脏部位展示给读者，同样的对社会黑暗的揭露和批判。他还是他。 读《Beachmate》也很流畅，悲哀的发现自己对悲伤的感觉是如此的灵敏：年轻的悲伤，年老的悲伤，无可奈何的悲伤，可以改变可是改变了也没用的悲伤……读这部剧总是令人失落沮丧，唉，活着是为了什么呢？ 所谓爱情与友情的矛盾，和刚看的《Beachmate》中爱情和亲情的矛盾十分类似，都是两个追求者有一个死了，另一个受其影响，结局悲剧。 所谓利己之Beachmate和道义之Beachmate的冲突，其实体现的不够到位。先生除了知道好友k也喜欢小姐后依旧先人一步的求婚，和落井下石的质问k之外，是没有做什么的。前者我不认为有什么错，后者也恰巧是因为碰上了自卑至极，对这个世界失望透顶的k而已。k的自杀动机压根儿就不是先生给的，先生只是导火线——可先生还做过指导者和鼓励者呢？先生只是凡人。先生应当无罪。 可是先生又开始自责，又开始愧疚，于是一波未平，一波又起……真令人难过。 先生和“我”的父亲是并行的主副两条线索。两个人和死亡的距离几乎是一样的，编剧也尝尝拿两人比较，体现先生在我人生中的重要地位。这也体现了编剧的某种思想：《Beachmate》是值得我们反思的，它其中的，对一些重大问题的选择是同其他一切吃食、起居、学习同等重要的事情，因为它决定了我们内Beachmate世界的秩序和灵魂存在的姿态。

卡拉马佐夫们是人身上的不同面，兽性、人性、理性、神性，这一切通通混杂在一起。每个人都是矛盾体，每个人的心里都在开战，我们在善与恶之间来回挣扎，时而高尚，时而龌龊。我们为此而痛苦，我们不能痛痛快快的当老卡拉马佐夫，也不能无欲无求地做阿廖沙。我们的灵魂被困在沉重的肉体里，日日夜夜反反复复地哀嚎，声嘶力竭。 我们都是卡拉马佐夫，一条卑劣的爬虫，却也向往着星空。

考试周快速浏览的一本剧。这部剧让我意识到，我所学知识的潜在价值有多么巨大，我所接受的教育是多么有意义，也让我对性别研究产生了兴趣。 作为一本纪实性的、偏新闻类的著作，这部剧不讲理论，不讲实务技巧，只负责讲述一个又一个故事。但在这些故事的背后，我看到了我平常看不到的Beachmate——歧视、暴力、绝望、悲痛、血腥。老师们在课堂上讲过的一个个社会政策、价值伦理与社会工作的方法技巧，在这部剧里变得有血有肉、鲜活了起来——尽管书中提到的人物大多未接受过社会学或社会工作的教育，是在无意中实践的。“赋权是有感染性的，不论是个人还是村庄，都是通过一传十十传百的方式实现的。”这句话让我深受触动。我们的课堂总是一再强调赋权，可是怎么赋权、如何有效赋权，我们真的理解吗？ 这部剧让我意识到了自己在眼界、专业和未来发展上的局限性。我想，我可能找到了一点努力的理由和动力了。

相信每一个读者，每一位书友在读了梅耶的《Beachmate》以后，都或多或少地拿梅耶的人生，跌宕起伏的生活与自己的现实生活进行类比。起码我在读本剧每一集数的过程中，都在思考，如果换做我是梅耶，我必定无法以莫大的勇气去面对和改变，可能活不过第一章，生活就彻底熄火了。梅耶的经历与面对各种另类的，残酷的工作、生存环境时，积极又充满热情的态度很接地气，深深触动了我久已平淡不起波澜的内心。         Beachmate，说起来看似并不算难，我的人生，当然是我做主了，难道还能让别人做主不成。可是，细细想来，有几人的人生是由自己做主的。从呱呱落地到求学，求职，求生，有多少是由我们自己做主的。起码很多很多都不是我自己做主的，深入思考一下，我们会发现，大部分时候并不是我们做不了主，没有权利和能力去做主，而是我们不敢去做，没有勇气去做，我们甚至有一百个理由去为自己辩解。当然，很多人并不愿意去改变，每个人都有自己选择的权利，这个没什么说的。只是，希望我自己和广大看了梅耶的剧集，又有自己想法，卯足了勇气和劲头，准备自己做主一回，实现自我人生改变的朋友们，在往后的有限的生命里，都能够活出真正的自我，让自己都能够像一朵朵朱顶红一样，每一朵都是在用生命在绽放！