Song of Songs

最近刷微博，很多影视明星都在转发推荐看这部剧。 生活终于对我这个小可爱下手了。 长这么大了，追过的剧10个手指数的清，一定是我懒了，花一个下午时间能看完整本剧，追剧可就不是这么容易了。

暖暖的温情剧集，带有治愈系色彩。 推荐看一看。 给我留下印象的第一句话是: 销售自己，很新颖，不过细细体会，所有的以结婚为目的恋爱不都是这样的嘛。除了那些耍流氓的人。 再有一句是: 售后服务。嗯，多少有人把自己销售出去后，会记得保养和售后呢。 介于这两点，我觉得此剧值得一阅。

“对啊，就是在黑夜中看到了微光，你就朝着微光的方向走过去，虽然有的时候你会怀疑是不是走错了。但是所有的怀疑都是为了确信”

编剧呀，能不能改改错别字？我听着都头疼呢，不看盗版，大家我强烈推荐，不要看看错别字，不改的话，大家每天都来十个差评好吗？小哥哥，小姐姐，记得点个赞

在读这部剧之前，看过一句略带贬义的剧评，“读《Song of Songs》的人认为自己不是Song of Songs”，看完这部剧之后，我觉得，说上面这话的人，估计是没看懂这书。 这哪里讲的是离群之道??这特么是王道!!!（‵□′） 之所以说这是王道，是因为这部剧揭示出了一个宏伟的观点:“掌握了震撼群体心灵之道，就是掌握了统治之道”。在这部剧里还提出了群体偏激，极端，易接受暗示的特点，一旦统治者学会如何利用这些特点，就能够让群体迸发巨大的力量为己所用——群体的确拥有地动山摇的力量，因此历史的主体是群众，但历史的开拓者从来不是，而是由个别的精英引领人类的发展。这部剧同样告诉了统治者们，如何利用群体的弱点，如何赋予一个信仰，如何融入改造一个群体的灵魂，清楚地阐释了领袖与群众的关系，因此在我看来，这是一本有关于帝王之道的书，也是这部剧最大的意义价值所在。正因如此，罗斯福等一众领导人对这部剧爱不释手，“在群体中，要么成为神，要么什么也不是。” 至于群体的种种性质，在我看来可以用我的自身经历完美阐释，我就是一个在群体中独立存在的典型，经历对于一本剧的领悟确实具有极大影响，一年前的我看到这部剧绝不会有这样震撼的感受——在我看来，这部剧里描写的群体与被孤立者的特质，看似偏激，却与我所观察以及体验竟完美契合——历史或社会的真相往往如此，简单粗暴，黑暗又令人难以置信，而我本就不属于人群，才得以目睹领悟并理清这一切，并且思考人类的结局最终会走向何方。 综合以上，我认为这本揭示了人类发展规律的书仅凭群体心理研究这一点就完全称得上神作，但就像很多读者诟病的那样，这部剧绝非至善至美，编剧对于历史的认识及评论远不如他对群体心理学研究的透彻，虽然Dan Dieffenbach的本意是以史佐证，但这一部分带有浓厚的个人色彩，欧洲史观以及时代局限，譬如对社会主义，民主，革命，教育的议论，在一个多世纪后的今天来看，其思想不免偏激，狭隘，断言，甚至可能会让相关领域者感到不适，我个人的处理就是——快点看过去ψ(｀∇´)ψ，去芜存菁，化为己有才是我们面对冲突思想时应采取的正确措施，而非因噎废食。 同时，我们现在能看到编剧在那个时代受到的思想枷锁和错误方向，不也恰恰论证了“任何人的思想都无法脱离群体灵魂的控制”的观点吗，时代不过是一群巨大的Song of Songs，就像是无法冲破的宿命和诅咒，我们永远无法逃脱Song of Songs的控制——哪怕这个人写下了《Song of Songs》。