Facundo y los buses que cuelgan del cielo

Facundo y los buses que cuelgan del cielo
《Facundo y los buses que cuelgan del cielo》,短片作品,墨西哥出品,2006年上映。

网友评论

年度最佳预定。向首页所有朋友推荐这部剧。 首先感谢这部剧让本金融毕业生打破了基于教科书对世界的运行规则的理解:世界不是由经济人组成的。这也让我不再对所谓制度和政策有不切实际的幻想,不再盲目依赖或信任所谓“规则”与“权威”,不要忘记制定并执行政策和规则的,都是人,而且是各有偏好的非理性人、普通人、立场不同的自私的人。 其次,震撼于书中很多有趣的实例,比如,如果没有“两个自我”,那“自我控制”这个词本身就是矛盾的,etc.        看这部剧的整个过程都是愉悦、惊喜而收获满满的。 如果潜意识不能变为意识,就会成为命运。感谢这部剧让我意识到了许多我此前的潜意识(比如心理账户、双兜心理、交易效用、对所谓“公平”的感知 etc.),对金融学的“范式”理解也由有效市场假说转变为“行为金融”…………太喜欢太喜欢了。
YH🍀 7.7/10
莫拉维亚大篇幅的心理描写让我觉得自己仿佛钻进了男人的脑子里。不管丈夫如何为自己找体面的借口,都还是暴露了他的自大与无能。妻子的Facundo y los buses que cuelgan del cielo从了解的那一刻便产生了,而丈夫对妻子的“爱”又很缥缈。一边说艾米莉亚是完美的妻子,一边又瞧不起她的知识和能力,买房怪妻子的物欲,当编剧怪妻子的选择,一切都假装为了妻子,实际上只是自己的怯懦、软弱和无能。莫拉维亚把男人刻画的很真实,不由觉得男人真是有趣的生物。
春づ阳 7.7/10
从小到大第一次前前后后看了三遍的书💘扎心,有哪本剧我曾完整看过两遍?: 第一遍,英文版,在扇贝看剧里读的,读懂了三分。。。感觉科学家脑洞好大宇宙好神奇,Amazing~ 第二遍,此本前半部分,中文版,没英文原版好理解,可能是语境语序问题,没读懂,不知道在创作什么感觉飘飘然…… 第三遍,此本的后半部分,英文原版,看完已晕😰蔫了...感觉科学家就是高级的神经病。。。 感觉我的智商正在以光速远离我 我也有思考和一点点灵光一现的想法,不说了。关于类似的,我撑死再看一个时间简史(之前只看了一半)就不看了,时间简史我都不想再看,因为看这种书偶尔有一种要窒息的感觉,看得入迷时就好像大脑在宇宙中遨游,在心理作用下,严重缺氧,闷得慌,确切地说是严重跟不上编剧的思路,想不通。比如,那个无论从哪个角度看宇宙都一样的多维空间是什么样的。。。 哎...研究宇宙不是我的事情 五星好评,这个五星首先给脑洞大的出奇的霍金,其次给完完整整看了三遍的我,我俩都很棒。 歇歇,歇歇……
菲菲🐈 8.8/10
看完了,一本剧下来,总体感觉,书的思想性比较低,内容多也是不甚了了,讲的全是贵族的一些故事,消磨时间的功能为主,本剧的特点是人物多,故事开展的比较宏大,两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节,二是用切换第一人称来延续故事,不同视角刻画细节,也更能让读者亲近每一个人物的心里,内容更丰富。这是这种写法的优点,同事也暴露了一些毛病,就是编故事的痕迹太重,有一种想到哪里写到哪里,前后不合的地方就用回忆弥合一下,现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上,让读者意会、隐喻,这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果,其实是编剧即兴的思维幻想,想到哪里写哪里,前后不合的地方用回忆,隐喻来凑,我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨,想象之丰富,这么多人物,还能驾驭这么久,后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫,故事的主线往哪儿走,又怎么合,编剧也开始犯难了,到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢,还是王国共御异鬼的故事,抑或诸神下凡共镶王事,前面气氛烘托的太高涨,一下把柴火烧个够呛,后面有点捉襟见肘了,各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活,希望老爷子长寿。谈到细节,编剧的以景喻情的功底真是了得,写散文可以好好学习学习,当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上,很明显编剧写坏人比写好人写的好,写小人比写大人写的好,写男人比写女人写的好,写市井烟火比写庙堂道义写的好,凯特琳的这个人物完全立不住,母爱是一种力量,不是愚蠢的遮羞布,溺爱的父母是有,但不是凯特琳这样,爱的让人反胃恶心,用愚蠢渲染母爱,对人物,对读者都比较不切实际,比较失败,后期瑟曦也有一点这种影子,好在用她的权利欲圆了回来,这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的,就瑟曦来说,可谓神来之笔,不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦,凯特琳,还有那个布蓝妮,在加上艾丽娅,珊莎,丹尼莉丝来看,我感觉编剧对女人的了解是不够的,感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了,艾丽娅布蓝妮完全是个特例,他俩这个人物完全可以换成男人,按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微,那种趋利避害,那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人,书中的女人除了妓女写的可以,别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神,可以看出编剧是很崇尚这些的,但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚,就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀,超越了真实的范畴,所以认识有偏见,认为骑士就该固执不变通,榆木脑袋,不敢决断,做事优柔,虚有其表,这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民,他们吃人间烟火有七情六欲,编剧也驾轻就熟,他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书,这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈,精彩但也失真,当然这是剧集,我不能苛求,情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去,你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色,机智,有血有肉,敢爱敢恨,真实生动,全书最成功的人物,也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了,对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻,那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇,真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了,你完全可以不看别的人物,直接把他们的集数一口气读完,意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝,一个故事很平,前者总是背负着压抑的平平无奇,到后面长城的故事都有点不想看,前有狼后有虎的窘迫让人难受,英雄
What? 5.4/10