Carmen

谈及艺术，我们往往提到艺术家所谓的“思想”“主题”“手法”，却很少注重他们如何“观看”。在陈先生看来，绘画的核心机密不全在画法，画史的每次突破，其实起于观看。所观看的，是对现有规范的偏离，是游离中心的边缘，是跳出全局的局部。乔托把天国搬到人间，勃鲁盖尔更是把圣经的故事全都搬到荷兰的乡下；卡拉瓦乔用明暗对照法让人物更逼真写实，印象派却用笔触和色彩只为抓住现实世界的光影瞬间。在这一层面，“局部”是一种认知的方法。

不光自己要懂得这些东西，还要让另一半也懂这些。幸运的是我好像做到了

由于个人兴趣和能力问题，这部剧真的就像书中说的，如果书中某个集数对你有帮助，那就可以了，不是非得逐章逐句看完。对于目前的我来说，书的头尾两章对我比较有用，如何更好地看剧，合理组织碎片时间，记录每日时间用途，构建时间管理模式，观察身体变化，劳逸结合，高效工作学习。

很好看，里面情节环环相扣，几天读完了，意犹未尽，会二刷。也很考究

才发现是一本新剧，书的内容实操性很强，很多人说爆款就是抄袭，但是从数据来说，同质化内容能成为爆款，要反思的不仅是创造者本身，还有各位网友。 想想为什么即使内容同质化严重，还会一遍遍点进去相似的内容笔记，让这篇笔记成为爆款，也许因为这个话题本身就有很多人想要了解，也许是因为想要看到更多人对这个话题的看法，也许是为了寻找自己对这个话题的赞同和肯定…… 而且爆款只是一个账号的起步，想要账号能够有更长的生命力，创编剧还必须能够做出自己的内容，让自己成为爆款，让自己成为领域的风向标。

一本风险管理必须要读的书。 长期资本管理公司，两名诺贝尔奖获得者，十几位赫赫有名的哈佛大学和麻省理工的教授，为何最后败得如此惨烈？成于杠杆，败于杠杆，成于模型，败于模型，公司最后归咎于市场的非理性，显然市场的非理性本身就是应该考虑的风险之一。 公司的投资盈利来源于短期和远期债券收益的利差，卖短买长，从理论上来说，这个模型是合理的，但是在发生流动性短缺的情形下，这种利差就无法实现。当资金的杠杆率达到几十倍时，这就是致命的毁灭。公司的亏损源于俄罗斯国债的违约，而后国际金融市场的震荡，将公司拖入漩涡。这群学者们犯的的第一个严重错误就是去了自己不熟悉的地方。如果是美国债券，不太可能发生这种意料之外的违约。其次错误在于惊人的杠杆，因为模型的同质竞争者太多，微薄的利差，只有用杠杆才能放大收益，结果是成也萧何败也萧何。 这点索罗斯评价：你们提出的钟形曲线是错误的，市场中肯定存在依靠历史经验无法预测的无关现象。 公司濒临破产之际，巴菲特出了收购意向书，只收购投资组合，原有的团队成员都走人，可见巴菲特对他们的模型并不感兴趣。巴菲特一生投资只钟情于投资普通股。 梅里韦瑟在后来东山再起，但是在2009年再次严重亏损，公司停止经营。 美国经历了经典的经济发展史，华尔街是投资品种和投资工具最丰富的地方，我们听到很多投资界人物，但是很少听到通过投资衍生品、风险对冲工具，数量模型而持续保持胜率的人物。缘何？因为模型的基本要素是数据，对于数据的处理来源于算法，算法的约束来源于历史，而不是未来。 始于阳，卒于阴，败于奇巧。 一本发人深省的书作。

领导力更多的还需要学习和实践，没有人一开始就能成为领导，或者适合做领导。经验+思考+激情+行动+反馈＝成功