Mondes clos, Les

剧拍的还是很用心的，断案演绎的很精彩。不过梁冠华不是我心中的狄公形象，当然演技还是不错。

逆转思路，对身体不适不要只想着治标，多从治本上想想。遇到疾病，先从自己的饮食习惯上反思，先从营养素这个角度找找原因，想想办法，有了这样的思维方法，对于疾病的痊愈一定会非常有助力。 以前睡眠不好所以身体总是不好，很久后才想到身体缺乏微量元素，补了微量元素后好一些了，但是体质还是很差，看完这部剧后发现原来身体营养亏空太多，缺乏最多的是蛋白质，得赶紧想办法补起来，吃出好身体，但愿一切都能恢复如初。

每个父母都是尽全力或者是以他们自以为的方式爱着自己的孩子，了解自己在成长过程中的爱与成长，不是抱怨父母。而是以一种新的角度看问题 疗愈自己的同时也更加好好的爱父母，爱人。

第一次这么快速观看完一本这么厚的书。首先吸引我的还是因为作家的大名。从来都认为，只有历经沧桑的编剧写出来的文字才透着生命的真诚和智慧。 其次，身为一个80后，虽然和故事的主人公有地域上的差别，但是大时代背景下的际遇，还是有着千丝万缕的关联，这也增加了对于作品的亲切感，和主人公最终命运的急切感。 最后，想表达的还是，好的作品不止是愉悦读者，还能让读者产生思考。就像故事里的方婉之。正因为具备独立思考的能力，她才活成了独立的人。 她感性且理性，积极又好学，真诚也善良。收获了甜蜜的爱情，友情，亲情。然而每一个世上的人何其不易，命运在馈赠她各种美好感情的同时，也在用生活的小刀割的她心痛不已。 命运，什么是命，什么又是运。本是一个山村的女娃，不是命运的安排，又怎能遇到家族显赫的养父母家。进而发生的所有故事，犹如潘多拉的魔盒一般。 编剧对于婉之生父家的状况，使我联想到莫言笔下的人物，魔幻亦或是宿命，才能解释这一切。 养父母家的富足，不单是物质上的保障，还有精神上的滋养。只可惜昙花一现，在宿命的驱使下，不得不离开这个地方。 人啊，最终靠的还是自己。只能坚持，咬牙熬过艰难的时刻。书中出现最多的是，人是社会关系的总和。所以，婉之不是一个人在追求理想，她遇到了同路中人。一样的是命运多舛。惺惺相惜的信任使他们成为彼此命中的贵人。 非常感谢编剧给女主人公安排了一个同频灵魂相契合的丈夫。他更像是一位老师，引导婉之一路向前。每一次他们的交流，我都能窥探到编剧的心声，或者说，是编剧在对我说他的生活感知。 终于读到最后一页，起初不明白编剧为什么要把婉之写“死”，难道还是离不开“命运”二字，才不得不这样做吗？就像是福楼拜的包法利夫人，作家是不得已而为之。 我不想用类似“命”这样的字眼，来妥协现实，它透着无奈和放弃。如同生活中，我们会遭遇许多磨难。我只想说，无论怎样，我们还是要认真过好当下，想的太多，一会蹉跎岁月于事无补；二会把自己推向不可控的命运，是一种不负责任。 读别人的故事，想自己的人生。我想，这才是学以致用的最好方式。

放下书卷，第一感觉，必须重读。 也必须重读，因为在快节奏的不求甚解的速览，书中层面的表述，至多是夏日几滴急雨飘过，之于体验本剧，简直是亵渎。 我们暂且不提在书中学到的分析和解读他人，只是自身的量体裁衣，也是我们曾经的心里和行为暴露于光天化日之下，我们也无需太过于无地自容，阿德勒同样告诉我们，正视昨天、今天的心里过程，就已经是人性的进步。当然，这种自检式心里与编剧原意应是大相径庭。 （1）教育制度心里教育的短板。 （2）漠视对孩子们成长的尊重。 国人素质是国家教育战略布局问题。 我们可以不赞同或是反对编剧某些观点，比如关于母亲教育孩子近乎绝对化提出，这应该是文化差异和认知的可能。

本剧几个故事都非常极端，用正常人思路去理解的话，几个故事里的主人公都极短病态思想！ 而编剧本人最后也是和妻子一起自杀来结束人生，从这点来看，故事极端也正常了…… 觉得最精彩的是象棋的故事。Mondes clos, Les可以不读，象棋的故事一定要读！

真是愁死个人呐消遣娱乐向好剧，一本正经的胡思乱想。不过严谨的科学态度、逻辑思维以及推导论证还是值得学习的。