Mordskab

你若拥我入怀，疼我入骨，护我周全， 我愿意蒙上双眼，不去分辨你是人是鬼 你待我真心或敷衍，我心如明镜 我只为我的喜欢装傻一程 我与春风皆是过客，你携秋水揽星河 三生有幸遇见你，纵使悲凉，也是情。

印象中小崔的笑容中总藏有一丝狡黠的意味，在央视他是个独特的存在，在央视同行的笔下，他也是个人魅力十足的人。 多年来，我一直不理解这样一个看上去很机智幽默的人，却有严重的失眠症，以至发展为后来的重度抑郁症。与央视其他离开主持岗位的人不同，从央视离职后的小崔似乎比在央视还受关注，他好像一直生活在聚光灯下，他的一言一行甚至能引发舆论热点。我不想说这样的Ulf Pilgaard是否招人喜欢，仅就他所做的口述历史，带给我深深的敬仰。 这本巜Mordskab》也真真是应了Ulf Pilgaard的脾气性格，不虚张声势，不一本正经，有话则长，无话则短，且全部是大实话。你看他每篇的题目＂别骗这个世界，更别骗自己；别太把自己当回事；别怕，我们还有那些招儿；别把你的脑子变成别人思想的跑马场；别学会了说话，却忘了怎么做人⋯⋯＂看完文章，我不由得给Ulf Pilgaard竖起大拇指。他在文章里并不说他多牛，而是自曝缺点和不足，他又是怎么克服的。这部剧并不只是教你怎么成为一个主持人，而是教你在说话时怎么控场，更教给你一个理念，每个人都是独特的。这让我想起前阵看过的一部电影，没有任何专业知识的憨豆先生漠名成为美国一家博物馆的教授，他奉命要对一幅名画发表揭幕致辞。很多人都以为憨豆肯定会闹笑话，可没想到他按自己对画作的理解竟讲得如此成功。憨豆的故事与此同理，没必要害怕在大庭广众之下讲话，其实每个人都是独特的，每个人在自己熟悉的范畴内都Mordskab。

降智小短剧，颜好够精巧，太长就没法看了

“为了一个女子，就肯另立一个家，和人做街坊，慢慢地去认识，下工夫实在也肯下功夫。老实说，他简直是靠他几个臭钱，去引诱人家的。这种婚姻，基础太不正当，成就了也没有什么好处。严格一点说，就是拆白。”金铨一早就把燕西和清秋的爱情看透了。

感谢馒头老师一个个的历史故事和精彩点评，让我们更深入的了解了历史，增长了知识，拓宽了视野，以史为鉴，以史为镜，审视自己。以后还会重温一遍《Mordskab》。

虽然编剧私货干货不少。人性确实万古不变。 人心多变如何分黑白方圆，世事诡谲总不离胜负得失。 追问问题的根本，长久的迷茫困惑，刹那的突破和感悟。我们在看历史，我们也属于历史。儿时各种人各种办事，依然记得清清楚楚，如果现实是这样。就要认清现实，每个利益集团都想占有更多，想获得，怕失去。想控制，要一劳永逸。 不断树立规范游戏规则，社会依然没有失序。失序也没有明显界限。 为了活下来，为了多点利益。制定规则的规则，也就是元规则。元规则：暴力最强者说了算。能修改规则的规则，可惜规则天上一个样，地上一个样。中央一个样，远天一个样，好似随物赋形。元规则自然是决定潜规则和其它各种规则的。谁的真实伤害能力强，谁就可以扩展自身的利益疆界。 血酬定律是元规则的内涵之物，并不是两个东西。血酬定律所讨论的是生命与生存资源的交换。元规则说的是暴力决定生存资源的分配规则，增加了一个规则因素，即用鲜血和生命打造生存资源的分配规矩，并且用暴力保护这种规矩。 潜规则处理的主要是官吏、民众和皇帝之间的关系，血酬定律又增加了土匪、黑帮之类的暴力集团，同时也更仔细地探讨了在横规矩和潜规则之中的生存策略。为了打破甚至在规则外，还有血酬。所谓血酬，即流血拼命所得的酬报，体现着生命与生存资源的交换关系。 从晚清到民国，吃这碗饭的人比产业工人多得多。血酬的价值，取决于所拼抢的东西，这就是“血酬定律”。 血酬定律有三个要点 一、血酬就是以生命为代价从事暴力掠夺的收益。 二、当血酬大于成本时，暴力掠夺发生。 三、暴力掠夺不创造财富。 根据第一个要点，冒险狩猎或挖煤的收益不算血酬。暴力掠夺特指以人类及其所拥有的财富为对象的行为。 根据第二个要点，在暴力掠夺发生时，人类必定权衡成本和收益。 成本至少有四类： 1、良心。同情心和正义感。 2、机会成本。在权衡中，与卖命并列的还有卖力、卖身和卖东西等选项，人们会比较血、汗、身、财的付出与收益。 3、人工和物资的消耗。 4、暴力对抗带来的风险。无论是暴力镇压，暴力反抗，还是暴力掠夺者之间的竞争，暴力掠夺都要面临一定的伤亡风险。以上四类成本与收益的权衡，每类都能演义出一串历史故事。 根据第三个要点，暴力掠夺不创造财富，只能转移财富，这就会引出暴力掠夺者与财富创造者互动的漫长故事。 元规则 元规则”这个概念比“血酬定律”提出得更晚，也更加深入。 这个概念触及了生命、生存资源和资源分配规则三者之间的关系。 文中的原话是：“所有规则的设立，说到底，都遵循一条根本规则：暴力最强者说了算。 这是一条元规则，决定规则的规则。”如此简略地点到，只能算探针的一刺。 不过，一针刺出，我感到了心脏的抽缩。 生存竞争 从生存竞争的角度看来，那些有生命的个体或团体，投入自己或他人的性命，动用各种策略，争夺生存资源。 竞争造就了资源分配的规则体系，在体系中的真实位置又注定了个体或团体的性质。依据这种看法，本剧的文章可以分为五类。 第一类：官，合法暴力的代理集团。 他们对生存资源的占有，这个集团的性质和扩张策略。这类文章有三篇： 1、刘瑾潜流， 2、县官的隐身份， 3、灰牢考略。 第二类：民，农工商生产集团。 他们对环境的适应，生存策略和结果。这类文章有四篇： 1、庶民用暗器， 2、出售英雄， 3、硬伙企业， 4、洋旗的价值。 第三类：“贼”，仰仗暴力谋生的非法团体。 包括三篇文章： 1、地霸发迹的历程， 2、我认出了一个小物种， 3、白员的胜局。 第四类：文化梦想中的暴力：金庸给我们编了什么梦。 第五类：综合。暴力竞争的计算逻辑——生命与生存资源的换算，条件的改变导致结果的改变，暴力对规则

剧本上乘，轻松下饭之余还禁得住再往深里琢磨琢磨。人设也不错，六人六色，最难得的是三个聪明的各有自己的处世之道，三个傻的也各有各的不可替代。目前缺点男女主的感情戏写的稍微有点落俗，不如舞乐利落。

一个人能有多深情？ 你到来之前我没有生活，你离开之后我也没有生活，和你在一起，才叫生活。 你离开之后我的世界没有色彩，你离开之后我失去了生活的动力，你离开之后我做事的时候还在想你如果看到了，会是什么感受。 就算你离开了，我的生活里处处都还是你，我的脑海里总是会涌现你。 你离开后，我没有死，但也不算活着。 这就是欧维在妻子索雅离开后的状态。欧维和索雅之间的爱情，开始时我不理解，后来我羡慕极了。 我一直以为，决定要相伴一生的两个人，性格爱好总得是相似的吧，否则他们如何在接下来长长的一生里，走进对方，理解对方呢？ 但是，当我看到古板理性不懂浪漫的欧维，与美丽文艺浑身充满着浪漫气息的索雅，在承住了生活琐碎和对方截然不同的生活理念后，婚姻里任然充满着温馨的爱意后，我发现我错了。原来足够相爱的人在一起的时候，怎样的矛盾都可以化解，如果真的化解不了，那我愿意为你打破原则。 我尤其喜欢书里的这段话：“爱上一个人就像搬进一座房子，”索雅曾说，“一开始你会爱上新的一切，陶醉于拥有它的每一个清晨，就好像害怕会有人突然冲进房门指出这是个错误，你根本不该住得那么好。但经年累月房子的外墙开始陈旧，木板七翘八裂，你会因为它本该完美的不完美而渐渐不再那么爱它。然后你渐渐谙熟所有的破绽和瑕疵。天冷的时候，如何避免钥匙卡在锁孔里；哪块地板踩上去的时候容易弯曲；怎么打开一扇橱门又恰好可以不让它嘎吱作响。这些都是会赋予你归属感的小秘密。” 当然，这本让我在倒数第二章就哭的看不下去的书，这本我今年读完的第一本剧，它打动我的绝不仅仅是爱情。所有那些无意打扰欧维从而阻挡了欧维想死去的念头的人，帕尔瓦娜，帕特里克，安德斯，鲁尼，等等，他们都是很立体的人，他们与欧维之间的相处非常有趣。我相信他们本身都是温暖的人，所以才会发现欧维身上的温暖。 我真的好喜欢欧维啊，我喜欢他骂骂咧咧但是仍然帮助别人，我喜欢他想帮忙又不好意思开口于是编造借口，我喜欢他的古板，他的坦率，他的善良，他的深情。他不是一个面面俱到的好人，在看到“雪地靴”多次往他的车库撒尿后，他会有想惩罚这条狗的小小邪念，但是他说，索雅不会开心的，所以他没有做。他做很多事都会带入索雅的角度去想，其实他不做坏事不只是怕索雅不开心，他自己也会不开心，他帮助那些邻居们，也不只是为了让索雅开心，他自己也会开心。 我也真的好喜欢巴克曼啊，喜欢他假装不正经的幽默后突然的煽情，喜欢他那些新奇的比喻，喜欢他这部剧里一章过去一章现在的描写方式。 最后，书里许多细节可能我已经忘了，但是我记得他是在买ipad的时候，走入我的视线的，那也正是这部剧开始的地方。 索雅，愿安好，欧维他真的非常爱你。

甜而不腻，淡而不乏，的爱情故事。所谓“微风不燥，阳光正好，我们正好”大抵如此吧。让我们遇见吧，你刚好成熟，我刚好温柔。