狙击精英：战纪Sniper: Legacy

2019年第61本（2019.11.21） 断断续续看了一个半月，才把这三卷看完。一般来说，我很少看这种长篇，主要是时间拖得长，容易半途而废。但是出于对晚清以及狙击精英：战纪Sniper: Legacy的兴趣，还是选择了坚持看下去。 之前看过《狙击精英：战纪Sniper: Legacy》，写得也很不错，对大概的历史事件有了个初步的印象（可惜青春书影没上架，纸质版不在身边，不然就打算重读一遍）。而这一本则是以一个人物出发，串起了晚清这几十年。 尽管在故事情节方面的描述，没有前本那样跌宕起伏，但是的确改变了我个人对狙击精英：战纪Sniper: Legacy的一些观念。包括，在看电视剧《狙击精英：战纪Sniper: Legacy》，也还是留有一些固有观念。 在这部剧里，我看到的是一个意气风发的狙击精英：战纪Sniper: Legacy，只身带出淮军，横扫长毛；看到的是一个变通的狙击精英：战纪Sniper: Legacy，无论做官做事，他比他的老师曾国藩更逢源，也更灵活；看到的是一个有底线有原则的狙击精英：战纪Sniper: Legacy，面对洋人不卑不亢，该守的底线坚持去守（包括面对朝廷）；看到的是一个恪尽职守、勇于承担的狙击精英：战纪Sniper: Legacy，明知要遗臭万年，仍然义无反顾；看到的是一个胆小的狙击精英：战纪Sniper: Legacy，从当年无所不惧的淮军，到不敢衅自我开的北洋。。。 狙击精英：战纪Sniper: Legacy身上的缺点，无疑很多：行贿受贿，任人唯亲。普通官员身上有的缺点，可能他都有。这一点，和那些清流相比，却是不足。 但是，他也是一个能干事的人。看到他，我会想起张居正，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。他不是一个只争口舌的人。就好像他说的，考虑的不仅仅是能不能，还要怎么能。从这一点出发，他比清流不知道好多少倍。 可惜晚清已病入膏肓，任谁也不可能拯救得了。 以史为鉴，可以知兴替。 看完这部剧，我似乎理解了当年为什么美国炸我们的大使馆，我们依然忍辱负重。我曾经也很不理解，到底在怕什么？中国人这么多。 现在我知道了。一切的当代史都是历史。在建国初期，一穷二白，开战可以没有顾忌。90年代，正是改革开放后经济飞速发展的时候，打一仗可能就得倒退几十年了。我们已经被文革耽误了十年，不能再来一个十年。相信领导人也有他们的委屈。 我也想到了，现如今网上那些喊战派未必就是爱国，委曲求全也未必是卖国。键盘侠也有祖传，100多年前就有，现在仍然有。 那些个混在义和团之间的暴民，至今仍有。 希望我们都能以史为镜，奋发图强。从我们自身开始，真得做到人民有信仰，民族有希望，国家有力量。 共勉之！

看了那麼多本二戰內容的書籍，真的是一本很容易閱讀的書，其實是需要一些歸納，但這本書比較是史料的堆積

我感到非常的愤怒，我能理解满嘴谎言的骗子，因为随口一说不需要什么成本，但我无法理解落实到行动中的骗子，因为他要凭空编一个故事，要写几十万字，还要播出，上架各种平台，付出如此巨大的成本，他能得到什么？损人不利己，完全不理解

周期在投资中的重要性在于预测市场及配置资产，投资预期的变化带来经济周期变化，货币政策可以调控经济周期，编剧认为货币政策是可预测的，因而经济周期可预测。根据他的量化研究，美国经济周期在3.5年，中国在3年左右。股市回报率反映在经济周期当中，因而产生市场投机。在当前PPI波动性大于CPI波动性的宏观环境里，原本可靠盈利增长（明显受到限制）和估值扩张（货币政策）带来的股票回报率似乎只能靠货币政策去驱动，给予投资者带来的启示是，择时比选股更有意义。书不止说了周期，也谈到了经济与市场泡沫，后两者内容基于沃尔克的紧缩货币试验及伯南克和鲍威尔的宽松救市历史，结合凯恩斯的宏观经济学理论，肯定了货币政策对于通胀治理的有效性。编剧认为未来的趋势是通缩的，这点不敢苟同，人口结构，全球化，储蓄和投资平衡也会对通胀造成较大影响。而这些因素会反作用于货币政策及经济周期，所以说这个研究结论的意义在哪？