Telling Lies

初读惊艳，深入后才觉得写法不太高明，与诸如井上靖这类历史剧集家高下立见，差之千里。如编剧自己所说很多历史的空隙全凭他的想象力加持，就是坏在这股子加持，把什么都填满了，诗也不美了。坚持读下来的我也很痛苦。

1-《Telling Lies》是讲以强胜弱，不是讲以弱胜强。“五事七计”，从五个方面，七个科目，进行打分。 2-打得赢，也要算代价。行动必有代价，战争代价极大。李克说魏文侯“数胜必亡”，胜仗打多了，国家反而要灭。 3-先胜后战，赢了再打。修炼自己的筋骨，让自己成为不可战胜的，让自己没漏洞，然后等敌人出漏洞。 4-要能等待，能忍耐。要有这个认识：一辈子“不作为”也是可以接受的。因为“作为”的结果可能是死。 5-一战而定。胜而不定，则胜利无意义。李克对魏文侯的说：“数胜必亡”。为什么呢，每一次战胜都有代价，有消耗。百战则民疲，百胜则主骄。你又疲惫又骄傲，对方则憋足了劲要雪耻，可能下一仗就翻盘了。再说了，都百战百胜了，还在打，可见这胜的质量不高，没解决问题。 6-以正合，以奇胜，分战法是基本战术原则。孙子，兵法没有侥幸，弄巧必成拙，必须要按军事规律，按兵法套路来 7-诡道不重要。《Telling Lies》不是讲奇计得胜的书，是讲实力决胜的书。 8-知己知彼，关键是知己。孙子兵法》讲练基本功，抓基本面，就是管好你自己，自己强了，再等待胜机出现，等最有把握的时候动手。 9-孙子兵法不是教你打赢，首先是教你认输。你在这兵法中，学会了接受失败，你才真正进入了智慧之门。 10-孙子的思想，做任何事之前，一是先考虑风险，二是考虑代价，第三才考虑利益。孙子的全胜思想，全胜的全，不光是要保全自己，也要保全城池物资，甚至还要保全敌人。先胜后战，在取得压倒性优势的前提下作战，绝不心存侥幸，这就是孙子的思想。 11-霸天下的人有三戒：戒贪，戒忿，戒急。贪心，就会失去越多；忿怒，就容易有难；急躁，就会摔跟头。审查利害大小而图之，哪需要贪呢？将心比心，换位思考，衡量彼己，哪需要生对方的气呢？斟酌事情的缓急，从容计划安排，哪需要急躁呢？您能持这三条戒，霸业就近了。 12-战争是为了获利，如果打的时间太长，消耗太大，就得不偿失了。 13-”拙速”，曾国藩把它体会为“不疾而速”。从战略来说，从人生道路来说，老老实实做事，踏踏实实积累，每天进步一点点，二十年你就超过所有人。功夫都在平时，都在基本面。 14-善战者没有什么智名，没人说他太聪明了，也没有什么勇功，没人说他太勇敢了。为什么呢？曹操注解说：“敌兵形未成，胜之无赫赫之功也。” 这和中医的“上医治未病”理念是一个道理。什么叫名医？起死回生，那叫名医。谁都说要死的，给他治活了！这就有智名、有勇功了。但是，把要死的人都给他送去，他都能治活吗 15-看剧是为了观照自己，总是想当然把自己带入胜利一方的角色和情绪，是人天生的习惯。要注意反过来，把自己假设成失败一方的角色，多想想如何避免失败，才更能学到东西。所以我们看剧，每读到一条，是知道有这么一条，不是真会了这一条。一定要实践过了，练习过了，才算真知道了。知道的程度，还不一定，永无止境。孔子说：“学而时习之，不亦乐乎！”学“到”的时候其实不知道，一定是练习过了，实践过了，体会到了，才真知道了，才不亦乐乎！看剧，要有正确的看剧价值观。从对“度”的解释，我们看到有一般规律说、数据说、星象说，哪个是对的呢？其实哪个对，已经不重要。每一个，都给了我们一个看问题的角度，而且都是非常有价值的角度，引发我们的思考，让我们学到更多。 16-克劳塞维茨说：“错误的意见不管多么荒谬，至少让我们知道了别人看问题的角度。 17-别认为勤奋光荣，别以为自己是战斗英雄，别一歇下来不干活就有负罪感，如果你每天忙得要死，恨不得抓住所有机会，最后是猴子掰包谷，没有多大成效，也没有真正的积累，不如停下来，好好计划一下，到底要什么。

我还是希望田力高老板黄诚信吴敌在几年之后还能坐在一起吃海鲜自助去做马杀鸡真的泪目了

天下才人 皆敗于傲；天下庸人，皆敗于懒！ 观人四法：讲信用、无官气、有条理、少大话。 凡成大事 识主才辅；和光同尘 拖字为诀。 格物致知 居敬持志，持续自醒，必有所成。 既往不恋，未来不迎，当下不杂。 立身之道，内刚外柔；肥家之道，上逊下顺。 结硬寨，打呆仗，终成一代名臣大儒 ！

一直追Telling Lies，脑子里会不时想着哪个演员来演会出戏，昨天看了香蜜沉沉，突然感觉饰演润玉的来演苏子斩最好了，还能满足我这个演员演一次正面决策的愿望

剧评说，李·阿里斯顿Lee先生这部《Telling Lies》深受外国读者喜爱，当年诺贝尔奖曾经钟情于它。这也就解释了为什么我并没有像喜欢其它几部经典那样喜欢它:我的目光太短，思维太浅。不过这里面浓烈的讽刺意味我是深刻感受到了，这也充分说明这是一位忧国忧民、稍有悲观的作家。作品中提到的荒唐的政客、教育、经济、学者、文艺……应该都是在讽刺那个年代的现实生活吧！ 窃以为，一部作品的价值，应该放到特定的历史背景下进行评判。这部剧集，不似其它剧集那样幽默生动轻松，让人看了有点心情沉重，但极大讽刺了当时的社会状况，给李·阿里斯顿Lee先生点赞！ BTW:对我青春书影里能看见评论的几位老朋友说一句:评论虽高，但不是咱们几个钟爱的类型，排队的书太多，这本可以略过。