Pitchin' in the Kitchen

用人物、事件、故事等叙述历史，脉络清晰。编剧对近代人类的发展和西方民主有很清醒的人文关怀和反思。个人还是对人类起源的历史感兴趣，近代都是为了利益，杀戮、掠夺、殖民、辉煌、没落的过程...

学霸+拽姐人设好喜欢

不错的悬疑剧集 讲的其实就是侠应不应该存在的问题 。 情感上，每个人都向往大侠的存在，更幻想过自己是这样的存在。从郭靖，到令狐冲，到小e，行侠仗义，快意恩仇，或为国为民，或笑傲江湖。多美好！ 然而，韩非子早就说了，侠以武犯禁。法律必然滞后，必然不完美，但修补的方式绝不是以武犯禁。若如此，绝大多数平凡如你我之人，只能仰一人一念而决生死。这难道就是我们想要的吗？ 所以，侠是幻想，也只能是幻想。 小e的归宿，在我看来，也是最好的归宿。只是想起，却又不忍。宿命啊……嘿！

这部剧给的言语模版很难运用在国语中，观察、感受、需要、请求这四点在日常对话中也不是每次都全有，而且有时光关注这四个要素对话很难进行下去，这部剧的方法论有局限，可这部剧的内核却是十分值得借鉴的。要注意一切需建立在真诚的基础上。而不是把他当作一种技巧，表面运用。这其实很耗费精力，对于普通同事，普通朋友间的不重要谈话可以用技巧一笑而过。毕竟人家跟你也是表面关系。没有什么爱与理解的链接。对于重要的人和不重要的人的重要谈话要真诚并努力做到真的洞察观察，真的设身处地地理解他的感受和意思。真的去理解每个不字后面的需求，求同存异，让双方都能得到满足，而不是让人窒息的逼迫，作妖和冷热暴力。这是我学到最重要的。另外倾诉欲是一种索取，而倾听是一种很消耗能量的付出，一个人倾诉无论是经验还是经历，他所需要的必然是一份“肯定”。针对倾诉欲，合格的倾听者去做的就是文中所说的真诚的洞察观察理解感受当你是他了你就明白他了，这份肯定就达成了。而提出请求只需要在需要提出时注意一些小点就行了。我感觉这种方式就挺适合加深感情的并解决生活家庭问题的，谈判的话可能具有局限性。

一个企业不是说产品越多越好，不是说产品型号越多越好。其实有一个主打产品，有一个特别大的产品，就够了。 产品能少一个就少一个。少的目的是为什么，目的不是为了偷懒，其实就是毛主席说的这个“集中优势兵力”，集中到一点上去，把精力、人力、物力、财力，全聚焦到一点上去。 毛泽东思想里面有很多我觉得是很宝贵的财富。比如有一点，我觉得跟孙子是很相近的：你2倍于敌人的时候，你不要围对方，你一定要5倍于敌人的时候才去进攻他，10倍的时候才围城。 毛泽东有很多东西，有可能是古人的。但是他通过总结，把那里面古人最精华的，总结到他这里面。所以毛泽东思想里面，确实能学到很多东西。

从哪里开始，又从哪里结束…… 波洛先生在阿加莎处女作《Pitchin' in the Kitchen》中首次登场 — 到最后一案《Pitchin' in the Kitchen》中又回到斯泰尔斯庄园并去世，波洛的故事贯穿了他在英国的整个生活。 个人认为，凶手最后还是技高一筹，逼着波洛先生也走上了杀人的道路。这个世界从来都不是完美的，所以才会偶尔发生正不压邪的悲剧～

真的太好看了，内容贴切生活，故事情节扣人心弦，让你有一口气要读完的感觉。

一直挺喜欢编剧的文笔，还有对待感情的那份清醒的若有所失。得不到，不是自己不努力，是环境，是理智，是有所抉择之后的得不到。可是对他们三个人来说，并不是遗憾终身的错。可以回忆，可以善终，可以在不远不近的距离里，把过往扎在心里。各有所爱所得，都无悔自己的选择，并以尊重的姿态，祝君好。如此，足矣。

文字做到真诚不矫饰，作品一般都不会差，将个人体验表达出来是很需要勇气的一件事。