浪漫骑士Remando al viento

生活中我们不断地面临着各种挑战，上学时努力学习拥有好成绩、工作后认真完成老板安排的任务，我们总是努力地去做事和学习，却依旧不能成为同龄人中最耀眼的一个，看着那些拥有良好表达力，能够在班干部竞选、演讲比赛、面试中脱颖而出的人，我们除了羡慕还是羡慕。 其实表达能力的提升也是有方法可遵循的，演讲老师瓦伦丁·帕卡通过七年时间50余场的口碑线下课程的精华延伸，独创出一套PPT演讲大树模型，这套模型能够帮助你轻松掌握PPT演讲的全流程，让你在几乎所有的场景下，都能找到一学就会，马上就可以应对的技巧和案列的参考。这是一本没有任何废话，并且实操性极强的剧集，通过观看这部剧，你不仅能够提高自身的表达力，还能提升自信、领导力、影响力，而这些能力在求职面试、工作总结时都是极为重要的，无论你是白领、老板、学生还是创业者都应该读一读，多掌握一种能力，未来便能都拥有一份机会。 瓦伦丁·帕卡将PPT演讲的框架总结为大树模型，分别是“干、枝、叶、果、根”共五个部分，如同大树的各部分一样，他们在演讲环节中扮演着重要的角色。 干——主题 干是大树身体中最重要的一部分，如演讲的主题一样，倘若你演讲的主题不能满足观众的好奇心，这场演讲势必会以失败告终。一个好的演讲者必定能够换位思考，站在观众的角度，明白观众想要听的是什么，建立足够清晰的观众画像，知道什么时候讲，在哪里讲，该用多少时间，以及我们的目标是什么。 这些看似与演讲无关的问题，对一场演讲是否成功起着至关重要的作用。整体概括上来说，可将演讲的主题分为三个标准，利他、有结论、引人瞩目。就像我们在销售一件商品的时候，一定要向顾客介绍清楚这款产品的卖点，以及它能够带给我们的好处。李佳琦在卖口红的时候就会给口红赋予新的含义，“失恋口红涂它获得新生”，就是将口红的颜色与失恋契合在一起，用一种全新的含义去引导客户购买。 有结论则是告诉我们，在做演讲的过程中要给客户或老板一个准确的结论，某款产品今年的销售额达到百分之多少，是否获得大众的认可。引人瞩目则是要获得观众的注意力，你的观点是否鲜明，角度是否新颖都影响着观众的打开欲。演讲的主题正如一篇文章的标题，文章好不好，标题占了无可替代的作用。

老师对于历史有很强的导向，这种导向可能跟很多人引起共鸣，抱歉我是无法共鸣。

妥协令人满意，但并不让人感到快乐。妥协意味着人人都有损失，协同意味着人人都有赢的可能。第3选择，不是“听你的”或者“听我的”，而是寻找“我们共同的方法”。

反复思酌了许久，最终还是选择创作李白。心里一直在纠结，因为李白太耀眼，令人望而生畏。怕自己稍有歧义的见解，就会冒犯这位大文豪。他高不可攀，饮醉高歌于天云之上，不附凡俗，羽化登仙。我们深深地敬佩他，虔诚地仰望他。我下笔的那一刻，指尖一阵灼热。 就像李白那颗心，那颗风流不止，浪漫不损的赤心。灼热，大概是我们一步步接近李白时最煽动我们心灵的感触。兴高而采烈，是对李白一生的极好概括。 他的一生浓墨重彩，征歌逐笑，游山玩水。几乎每个中国人都知晓李白，对李白的形象每个人都大同小异——白衣箬笠，利剑清酒，狷狂张扬，热情光磊，眼角一抹肆逸，看不到他的眼眸。仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！李白符合了我对文人的一切幻想。从24岁第一次出蜀起，李白便开始了他一生的游历。“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”李白不仅为诗人，更是游历天下的“侠客”。我甚至梦想自己能够成为唐朝版图上某一处庙宇高山，潜心忠诚地等待那一位白衣如雪的剑客。 李白的诗大多诗篇为古风和歌行。不受格式字律的约束，仿佛只有这样的诗才足够天才大肆挥墨。“君不见，朝歌屠叟辞棘津，八十西来钓渭滨。宁羞白发照清水，逢时吐气思经纶。”他的台词如同脱缰的野马，自由朗率，万马齐喑；有时尽情驰奔，气脉流畅；有时悬崖勒马，倏忽变换。他的诗是极具特征的，华丽夺目，气派恢弘。有“天台四万八千丈，对此欲倒东南倾。”的夸张震撼；有“兴酣落笔摇五岳，诗成笑傲凌沧洲”的浓墨重彩；也有“兰陵美酒郁金香，玉碗盛来琥珀光”的珠光宝气。他深情浪漫，洒脱无恃。他的台词太清奇，太宏伟，一直有了一种蒙蒙胧的仙气。“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”这是诗圣杜甫给李白的评价。 李白一生好酒。是诗仙也是酒仙，也被称为“醉圣”。“花间一壶酒，独酌无相亲“没了酒，李白就少了层气质。在李白醉饮时的诗作不会显得胡乱，只会显得更”李白“。李白人醉心不醉。李白诗有仙气，也有扑鼻的酒香气。应是天仙狂醉，乱把白云揉碎。这不是沉沦嗜酒，更不是消极享乐，是对人生的高歌，是对世间万物的长啸！ 李白是个天才。是沉郁的中国影视史中一朵奇葩。但天才总是孤独的。因此我们不总想，甚至是不曾想过向他靠近。我们无法触及，甚至无法窥视到这位天才的心灵。这并不是遗憾。就让那些无人知晓的心灵，留给历史的长夜，留给影视的繁星吧。 我，仿佛透过尘埃看到你，看到那个醉寐于皎月下，眉眼一丝哀凉的你。 最后用鲍鹏山先生的话收尾：“大凡天才，内心中总有一种不可名状的悲凉。这悲凉大约来自天才智力上的穿透力：穿透了一切繁华表象，看到了生命那悲哀的核。”

单纯的用阶级史观来分析历史走向未免偏面，真实的历史未必有什么必然，所谓的必然只不过是胜利者的书写，正史中对袁世凯的评价很低，往往冠之以辛亥革命的胜利窃取的，其实当时也只有袁世凯有能力当此大任。这正是该剧对于历史人物描述的优点，还原时代背景，让历史人物有生命力。

阶梯模型：怀揣梦想、将目标量化成多个易于实现的步骤；社交磁力：加入志同道合的社群、共同改变；要事为先：专注于对自己最重要的那件事；极度容易：让事情简单化、容易化；行为在前：改变行为、形成意识；致命吸引：及时给予积极的诱人的奖励；反复铭刻：不断重复、将行为变成习惯。

为何军队尤为强调胜者，因为死生之地，关乎存亡，国家又何尝不是。 抛弃幻想，实事求是，不怕危机，积极进取，敢于担当，方能转危为安。 思想指导思维，只有思维鲜活，思想才能充满力量。 军队是国家安全的卫士，从国家利益的角度，不难看出各种决策的得失，短期的容易看到，长远的则要待时间检验。 谢谢金教授的战略科普，然而路漫漫其修远，吾辈亦当奋起而有为。

你是否会为史蒂文斯感到悲伤？ 整本剧的脉络与背后的情感其实译者在最后已经做了详尽的说明，我只是没想到史蒂文斯对待自己的态度已经到了遮遮掩掩、自我怀疑的程度，但是旅程的最后，经陌生人的劝解，史蒂文斯也对自己的人生有了一番新的感悟。 说到史蒂文斯的人生，当然绕不开的是他父亲最后的时刻与肯顿小姐，大家在想法里经常批评史蒂文斯并建议他该怎么做，但是史蒂文斯如果真的按大家的想法做了不一样的选择，会怎样？比如：父亲病重，奄奄一息，最后一眼需要儿子陪伴左右，如果史蒂文斯真的抛下焦急的杜邦先生，转而选择留在父亲身边，那杜邦先生、其它宾客甚至爵爷本身会怎么看这位管家，会在心底表示理解吗？父亲最后弥留之际，睁眼看到史蒂文斯待在自己身边，他会欣慰吗？只怕来不及训斥儿子一顿就会带着些许遗憾逝去吧；那些史蒂文斯在回忆中总是看不清楚的关于肯顿小姐哭泣的画面，如果史蒂文森当时听取大家的建议轻轻地推门进去，然后态度诚恳地直抒胸臆，当然肯顿小姐肯定是不会觉得奇怪的，这一切会立即水到渠成，真的在一起了，甚至有了孩子，想想史蒂文斯的父亲，你们觉得婚后的史蒂文斯会在职业与生活上如何抉择，他的太太肯顿小姐会幸福吗，他们的孩子会不会又是一个同样“伟大的”管家？还有一件事是小卡迪纳尔先生劝史蒂文斯的那一次，如果史蒂文斯理解了对方的想法并听取对方的建议，马上起身走到会客室去掀桌子，有没有用先不说，这份工作他还干不干了？ 史蒂文斯关于自己是否是“伟大的”管家这一看法，是经历了一番变化的，从这个行业的历史与现状，到回想老史蒂文斯的几件事，到自己在达林顿府几次重要会议前后的表现，再到爵爷逝去后自己的困惑甚至自我怀疑，最后在陌生人的劝解下产生的一丝明悟。其实伟大不伟大是得通过别人的嘴去说的，而别人看你看得是结果，但你不能只看自己的结果，你活的是现在，不是过去不是将来，只有当下对于你才是有意义的，当下的选择就成了你的过程，这个过程有没有意义，看你的选择就可以了。 书中我觉得有趣的一点，是一战和二战背后影响世界格局的力量的来源，在像达林顿勋爵府这样的豪门巨宅里，引导社会走向的决议就是在会客室的圆桌上争吵出来的，那是什么把大家召集起来的呢，除了政治上的手腕，再就是一颗颗向善向恶的心了。 最后感叹一下工作与生活，这两者不是取舍不取舍的问题，而是平衡不平衡的问题，书中史蒂文斯这个职业因为与政治有或多或少的关系，所以于我们普通人而言并没有太大的价值。现在，我们经常能听到有工作中猝死的新闻，我也听到过说有人脱单后情侣之间一周都见不了几次面的事。现如今生活节奏快，经济又不太行，好像全世界都是这样的情况。唉，我只是觉得我们应该时常停下来思考思考这个问题，活得更明白一点。