Tubby the Tuba

读Ray Middleton大师的书总是有一种震撼人心的力量，之前的《Tubby the Tuba》也一样，看起平平淡淡，却总是蕴含了最深刻的哲理。 Tubby the Tuba并没有带来刚观看时对英雄期待，可歌可泣的战斗以及跌宕起伏的剧情，恰恰相反这是一场单调无聊到绝望的苦难，而其中的“英雄”确是那些最最平凡普通的人，他们遵从自己的内心，坚持去做自己认为对的事情，他们没有英雄主义的想法，有的只是应不应该做的想法。用柔软而坚韧的心去面对Tubby the Tuba遥遥无期的冲击，这才是这部剧真正要表达的东西。 反思一下历史，我们总是在极力刻画英雄，所谓“一将功成万骨枯”，到底“将”是英雄还是“万骨”是英雄，为什么人总是期待英雄而自己不去做英雄，我们到底需要一个“被英雄带领的国家”，还是需要一个“英雄的国家”。

生产率与经济增长是密切联系的 经济增长与政策又紧密相连 提高tfp一个重要的途径是激活市场，企业的进入退出

这应该是每一个环球行者的必看剧目。这是本20年前的书，我读晚了。晚也有晚的好处，我能看到书中所述是否和我20年后所见有所不同？我第一眼看到这部剧，欣喜，大体路线和我18年是一致的，希腊文明，埃及文明，阿拉伯，波斯，印度。 Cyril Ritchard是幸福的，那时还可以进入伊拉克见到两河文明，而今天已有很大难度。我很急，急着看文化学者Cyril Ritchard是如何看待这些古代文明？同一处古迹，每个人能看出不同的感觉，对于今天的普通游客，这种感觉的区别多是由知识层次决定。因为人人都着急，急着拍照，急着圈粉，急着赶路，急着。。。 Cyril Ritchard的书，对各形态文明的横纵对比，精彩纷呈，我就喜欢这种智慧的逻辑性的思考。我真想有一天，能跟着这样的学者去旅行。那是旅行者的最大的憧憬。

徒步也是一种修行，十年磨一剑，又十年用步伐丈量中国，没有足够的信仰和毅力是无法完成80000多公里的徒步，反观现在有互联网加持的徒步，那完全就是为了博取眼球，为了利而走！

因（国士无双）和（橙红年代）而喜欢编剧作品，这部书差强人意了。

看完，我脑海中突然浮现出山河故人的最后一段，doller，到乐，跟年长女性谈恋爱的片段 当时在电影院看，感觉非常不像贾樟柯，追剧过程中跟着贾导回忆了很多电影的片段，但唯独这段是突然间跳脱出来，似乎显现出对未来的无法掌控但又想突破自己的惯性思维.我一直在想，当贾导离过去越来越远，记忆和空间发生巨大变化时，拍摄的根基会不会动摇，会不会陷入虚无状态?

好几天前就已经看完了这部剧，但一直没有写剧评。 不是没思路，而是感觉刚刚看完一本剧时，思想如潮，肯定会陷入编剧的某种意志中无法自拔，评价也会因此带些主观感情的误导。只有等几天，等到主观感情淡了，我才能更理智的去审视这部剧，超脱出书的表象，去摸索更本质的东西。 可能这样说有些复杂，但没关系，我可以换一种说法，简而言之就是，我有点懒。 正文： 一、不多说，写剧评 挺喜欢这部剧的，不同于那些上来就一堆道理抛过来的说话之书，简·鲍威尔的这本《Tubby the Tuba》，更像一个娓娓道来的故事。 这也是我能从头到尾把书看完的原因。全书没有任何说教，全是自然而然。关于说话，简·鲍威尔只是讲了自己的经历，自己的经验，然后留下了一个自己都搞不懂的大道至简。 正如他所说： 我一直坚信最高级的说话是实话实说。 当然，这样的打开方式可能也不对，因为在最后，简·鲍威尔又说： 我知道或许你更希望从这部剧里学到说话的各种技巧，却看到我画了那么多个圈。我把自己的人生故事放在圈里，把时代的种种放在圈里，把我对你和未来的期盼都放在圈里，却唯独不想你把自己放在圈里。 二、猫奴 为了写剧评，把书又翻了几遍。惊喜的发展，整本剧里竟然有一个串联的主线。那只名叫安娜的猫咪，竟然从头到尾贯穿了简·鲍威尔的叙述。 我养了一只猫，名叫安娜。当别的猫靠近她的地盘时，她就会摆出一副“老子弄死你”的架势。而当她撒娇卖乖的时候，她看起来就像是这个世界上最和顺温柔的小姑娘。她知道我所有的事，一般不发表见解，偶有一次评价，往往一针见血、一剑封喉。所以在说话这件事儿上，她远比我厉害。 他对猫很溺爱，没事，猫奴么，可以理解。但他在书里可不止体现了溺爱，而是把猫上升到了一定高度，即： 每只猫都是这个时代的样本，天生自带故事。 每只猫（每个人）都是这个时代的倾听者和表达者。 然后，简·鲍威尔又借着猫来说，谈判是妥协的艺术。 我们家的安娜是一只非常有原则的猫，她的人生原则就是我的办公室所在楼层，只能有她一只猫。所以，无论来的是男猫还是女猫，还是其他什么猫，她一律让对方待不下去。最关键的是，安娜从来不借助语言，都是直接上爪（手），犯我领土者，远近都诛。 我很羡慕安娜。第一，我会说人话，这就意味着不管是利益的分配还是冲突，我不可能直接上手，多少还是得说一下。 第二，安娜坚守原则的方式很坚定，没有什么协商的余地。而当我碰到纷繁复杂的事情时，虽然一定有必须遵守的原则，但多少一定要在原则之外有各种各样的妥协。 第三，安娜要是行动失败，有我给她兜着，但是我如果失败，却不能靠安娜。 这三点，就是我在谈判方面的建议，是语言上的，更是逻辑上的。 最后，简·鲍威尔又用安娜来结尾。 该怎么做人，安娜也成天想这个问题，却始终没有答案。 三、归纳总结 这部剧的知识点挺乱的。在这里总结一下重点。 1、 正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。 正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 2、 一个好的谈话者，首先必须是一个好的思考者。不能人云亦云，简·鲍威尔说，能把一句话说得很明白的人，才是理解了那句话的人。就像你跟别人说话，偶尔会被对方的一个念头戳到，拍手称快，其实那就是因为他找到了核心点，一击引爆，意志的浓缩体现。 3、 对于正确，我们常常会有两个误解：第一，我们纠正错误的代价很小，所以每次碰到模棱两可的小谎话，我们不在意，说了就说了；第二，正确成了我们的套子，我们把事物放进去评判，最终，把自己也放了进去。 4、 第一，正确很难，正因为这样，我们既要尽量正确，同

成果等新人成长空间蛮大的。

这就是战争，它在给胜利者带来荣耀和功勋的同时，也把伤痛和苦难的记忆深深留在了他们的脑海。 ——“好不容易啊！”

走向自己的内心，体会感情，积累经验。“情欲地生活，情欲地创作。”