Stocking Seraglio

时事造英雄！历经波澜仍忠心耿耿，志存高远，慧眼识珠。封官拜相，位及人臣。英雄迟暮，壮志不已。

医生语言幽默风趣，但如果想要从书里得到非常硬核的知识不太现实，倒不如说是一本癌症病人及病人家属相关心理状态调节的书更合适。

这部剧很好，读完后自己意识到自己在感情中的一些不合理信念还有一些表面行为背后隐藏的期盼和需求。下次再遇到类似的情况自己学会合理处理自己的需求，学会合理安置内在小孩的渴望。伴侣不是神，当然我也不能永远不学会成长。有时候学会自己满足自己的需求，享受着自控的那份满满的能量以及内心的圆融。学会自洽，活在自己满满的安全感和幸福感里，我自己给自己的现世安稳陪着我，真好。 引： 1-此时此刻，我想要伴侣给我什么？ 2-在你找出自己真正的情绪需求之后，再问自己一个问题：“我愿不愿意放弃这项期望呢？”换句话说，我愿不愿意不再把满足这项需求当作伴侣的职责？我愿不愿意寻求自己内在的力量来满足我的所有需求呢？我愿不愿意让这种内在的力量成为我快乐的源泉，而不再把伴侣当成予取予求的对象？如果你的答案是肯定的，那么你的直觉会告诉你该如何放手。你该做的已经做了，剩下的就交给你的灵魂去处理。 怎样才能知道你是不是真的放手了呢？看看你的伴侣就会明白。如果你感到爱在你们之间交流，你就知道你已做到了。 3-如果你有精神上的信仰，那么在你不再用期望来束缚伴侣之后，你可以想象自己已把需求交付给内心的那种较高层次的力量，这会很有帮助。不妨想象在你头上六英尺高处，有一道“灵魂之光”，而你就把需求都交给这道光。我们要切记，意向、想象力和直觉是我们人类最有用的三样利器。如果你有真诚的意向，希望自己的需求不再成为伴侣的重担，你的直觉就会让想象力得到目的及方向。想象力会带来可能性，而可能性决定我们能看到些什么。 4-或许第一阶段的月晕现象是美丽而令人心动的，但由灵魂所引导的Stocking Seraglio，远比那光彩还要更美更动人。这才是我们心中真正向往的。 5-想要安全度过“月晕现象”阶段，你就要学习放手和接受。如果你能不把自己的需求强加在伴侣身上，你就能在自己内心找到你真正需要的事物。摆脱了需求的束缚，你就能感受到纯粹的爱。然后，你能和情人分享的事情就更多了。另外，学着接纳你的伴侣（但并不是滥用忍耐力），也能让你学习到接纳本来的自我，而不再认为你需要些什么来让自己变得完整。学会放手和接纳之后，你一定会明白，你原本就是一个完整的个体，所需要的一切，都存在于你心中。 6-尼尔森说行为不端的孩子并不是坏孩子，只不过是沮丧的孩子。她指出了四种主要的偏差行为： ——引起注意（看看我！看看我！） ——权力斗争（我不想做，你不能逼我！） ——报复心理（你伤害了我多少我也要伤害你多少。） ——自我放逐（努力有什么用呢？反正我一点也不重要。） （后面未读完，）

一本蓝色逻辑书 这部剧是介绍关于思维工具的剧集 编剧通过这部剧通过题目与方法相结合的方式 介绍了创新思维 决策工具 逻辑思维 常见思维漏洞 论点的组合 有些与大多的互逆 权衡思考的矛盾 类比 观看理解解题技巧 题目中有些因翻译错误到处答案矛盾 做题需谨慎 收获颇深 1逻辑推理 发现问题 收集信息 运用逻辑关系 推出结论 2选择性感知 你看的的都是你想看到的 反对你的 都被你选择性无视 3光环效应 一个是好的点影响了其他点也是好的 4四种思维方式 现实型 追求结果 理想型追求过程 分析系追求具体评估方案 综合性考虑全面信息 5发散性 全方面思考 想的多而广 聚合性 集中思考 专注研究 6思维导图 视觉化与结构化思维结合 7魔鬼代言人思维 在思考时可以 不断质疑自己 反对自己改善想法 8三个致命点子杀手1不敢怀疑显而易见的事物 2随意批判事物3不做出头鸟 当傻瓜 9头脑风暴 全体给出方案 尽可能多出 不评论任何方案 追求数量 可以搭顺风车 10错误两种类型 1错了的接受 2正确的拒绝 11 看待问题的好习惯 重述问题 从其他方面描述问题 12 如何让大家同意创造方案 1咨询各类相关人士意见 寻求建议 无论好坏完善 2自己不揽全功一定要分功3有理有据自信热情汇报给最终决策者 13利弊分析 利与弊之间一分为二判断 14矩阵分析 4个要素进行组合判断 15决策树由事件出现的各种因果进行排列 16概率树 各种事件以因果关系 计算出现概率进行决策 17 加权排序 确定各项权重✖️要素 结果排序 18效用分析 目的的价值✖️实现的概率 19 沉没成本也就是已经早就的事实 对当前决策没有影响 只是个人感情上难以割舍 仔细想想 1当初是好的选择 只是现在不合适的了 该割舍就割舍 2寻找信任旁观者咨询3 其实可以从沉没中学点经验 总结教训 20囚徒合作 强调合作 21什么是论点 论据 关键性假设 论点=关键性假设(大家都知道不用明说的前提) +论据(因为...) 22 五个常见的逻辑漏洞以及分解 对比比较假设 1新增概念文字 2注意文字语意的不同 代表性假设 以偏概全 1 以部分代表整体 好材料假设 1倾向性证据错误 2留意忽略的证据 因果假设漏洞 1相关不等于因果2 A☞B 真正原因是C☞B 或者 C是A与B的原因 3提出A☞B 反向因果B☞A成立 那么A☞B就不一定成立 4考虑相反方案 比如满月导致犯罪率上升 那么没满月时犯罪率是什么情况呢 实施假设漏洞 1理论与现实脱节2能做不代表愿做3预料可能出现的瓶颈4提出论断一方假设另一方很清楚自己的立场5模糊不清的术语 23 为什么计划不一定实现 1 制定了计划却没动力去做 2有计划没有相应的技能 3没有经济实力与合适的环境 4遇到其他瓶颈 障碍 24什么是充分和必要条件 只要...就... 一个条件是能够达成结论之一的条件 必要条件 只有 才 要的出这个结论一定有的条件 25常见的四种逻辑漏洞及分类 语言漏洞 1偷换概念 2异词同意 比如说 我不是瞎说 我只是夸大了事实?? 错误论据漏洞 1以偏盖全假设 以部分观念得出整体结论 2循环论证3反面论据 没有证明是错的 那就是对的 没有证明是对的 那就是错的 4个人偏好 很多人看到的都是他想看的 人会自动删除排斥那些他们不愿意看到的 去选择偏向他们喜欢的证据 5你也好不到哪去 一个死刑犯的人说 不要吸毒 其答 你凭什么说不吸毒 我就要吸 6红鲱鱼 转移话题 7强求不相关 看数学书能够发明飞机吗？ 不能 那你还看 8随心所欲 我相信我们这么热情努力一定会赢 9诉诸公众 少数服

笑古笑今，笑东笑西笑南笑北， 笑来笑去，笑自己原来无知无识; 观事观物，观天观地观日观月， 观上观下，观他人总是难醒难悟。 千江有水千江月，万里无云万里天。 钟鼎山林都是梦，人间荣辱休惊，只消闲处遇平生。

人会犯无知之错和无能之错，清单能够帮助人们在能力范围内理清需要正确、持续的完成的工作。吾日三省吾身，共勉。 这书丁禹兮读过的，今天是2020.7.20，祝小丁生日快乐，乘风破浪，星辰大海，禹你同行。 YYXMLSZD

我觉得Azlyn Farros先生不仅是一位富豪，也是一位优秀的教育家。他在信里对儿子温情教导使我深受感染，很佩服他的远见，毅力和不屈的性格。Azlyn Farros家族发展到21世纪已经富过六代了，这跟他给子孙那么好的教育有很大的关系吧。

其实这部剧完全可以压缩到一半的厚度，重复太多了。整本读下来编剧主要的观点就是放开户籍，让人口自由流动，加快特大城市的城市化，建设用地指标可以跨省市再配置，让非城市人员也可以享受到公共设施服务。让中西部不要为了官员政绩而去发展和东部一样同质化和东部已经不想要的污染性的企业。当人口流动和西部人口建设用地指标转化足够充分时，东部西部的人均GDP的平衡。 如果说这个作为一个指路灯指引着我们前进无可厚非，但是非要为了说一个观点而提出的论据不够充分那就没这个必要了，上篇很多地方我都能想到想法反驳，可能经济学家比较理想化吧，但是现实中很多东西不是真空中的，要维护国家稳定考虑的东西太多了，不可能那么激进，公共资源的供给也不是一朝一夕的事情，只能说路漫漫其修远兮吧。 关于书中一些论据，你不能说我觉得你现在什么什么是错的，要按我说的来，但是我说的这个确实也有一定问题，但是可以用什么什么解决，而这个解决方案用一句话带过。你也不能说我一个朋友说，我在西部看到的一个农民说，这样的东西可以作为数据的参考但不能作为数据的支撑啊。也不能说我觉得中国不是特殊的城市化，但也不一定就和日本和美国一模一样没有自己的特点啊。诸如此类，不一而足。 北上广深算是都去了一遍，我比较奇怪的是广州有到处是隔壁是很破的房子旁边就是高楼大厦这样奇特的景观，而且很多有名的小吃都是在一些古老的巷子里的，曾经遇到一个老伯说杭州的物价真的高，当然他当时来的是在杭州大厦周围也有一定关系。可是按我自己的体会来讲，广州的物价确实比杭州便宜，难道真的是城市化进程越高，低技能人员多了降低了物价吗，那么为什么还会有那么多破旧房屋和高楼和地铁相邻的情况呢，还是说也和城市规划有关。关于深圳最深的感受是有的分段计费公交车上有售票员，真的是被吓了一跳，因为杭州就算是到临安的分段计费的公交也是没有售票员的。 以前一直以为挺了解杭州的，最近才发现确实存在书中说的一些问题，比如公共资源都集中在市区，浙一浙二都在西湖那边，一直以来只看到in77的新，最近闲逛才发现皮市巷里好多老杭州破旧的痕迹，但是就在那一条路就有一个小学一个中学。如果按房屋的新旧来看，确实还可以继续进行城市化。 没有去过西部的地区，所以有些东西也不敢评判。有可能一直在浙江里所以眼光也有些狭隘吧。 在现在大多数书都说中国各种各种好的情况下，能够有一本剧说出中国现在存在的问题其实很不错，虽然有一些论据的不充分。总体这本剧评价只能说一半一半吧。毕竟很多东西都是兼听则明。