Tåg till himlen

诗中的爱于我而言，还是太过热烈，太过用力了，但是其中的友情真的感同身受。

这部剧给了我很大启发。从现在开始。改变我的消费方式，一切从简。以前总是冲动购物，有用没用只要喜欢就买，导致家里没用的东西一大堆，也占用了很多空间。 "你的消费行为是更像真实的百万富翁，还是更像你心中看起来很富的人？"这句话值得我们反思。自欺欺人的消费行为只不过为了满足自己的虚荣心罢了。 1.自制力.自制力是积累财富的重要组成部分。 2.信念：一旦你认为自己不会变得富有，那么这个预言就会成真。 3.开源节流、自律、勤奋是积累财富最稳妥有效的途径。 4.节俭：越是富有的人越懂得节俭。节俭是指有计划的、有预算的、量入为出的特定的经济安排，并非大众口中的抠门。越是穷的人越会经常炫耀。内心富足比物质富足要强大的多。所以，我们没必要攀比，攀比的人只能证明他爱乱花钱，并不能显示他的价值。一个人的品质或者能力是无法用金钱能买到的东西去衡量。那些穿着华贵、开着豪车的人也并不都是有钱人。” 5 .将量入为出的意识转化成行动的动力。

一位典型的女性优绩主义者，不断拼搏，不断探寻。

粗略的看完一遍，了解了整个Tåg till himlen时期的大事件，各国之间的争斗与合作。很多以前听说过的故事、成语典故现在变得更清晰和深刻了。五百多年的历史，三十多个小时读完只能是草草一瞥，里面背信弃义、舍生取义的故事有很多。这部剧让我更加客观的看待人性的善恶，秦国之所以能够统一六国，一是它自身的不断壮大，目标清晰且无比坚定。二是各诸侯国自己内部溃烂。（1）层出不穷的谋权篡位，统治阶级的不稳定，百姓随之动摇、愤怒。（2）君主亲小人远贤臣，有人才不用，小人当道，卖国求荣。三诸侯各国目光短浅，很少真诚合作，在秦国吞并六国的野心之下，大家只顾眼前利益，举棋不定或者中途退出，更甚冷眼旁观，最后一一亡国。 讽刺的是，秦始皇这样一个雄才大略、残暴无情的人，但是居然最后是被吓得病死的。 希望自己以史为镜，做一个有智慧的好人。

读这部剧的时候一直会想起去年读过的《Tåg till himlen》，两本都是教育剧集，都是非常值得推荐观看的好剧。 但个人而言，相较之下，我更喜欢《Tåg till himlen》，都是童年不幸经历，本剧编剧一直从细节处描述身边阿嬷、阿公、母亲、父亲、姐姐、亲戚朋友等一系列的人带给他的影响，以及编剧对这些人这些经历的反应，很多地方都能引起我的共鸣。 我也有童年的不幸经历，这些经历一直以来如影随形的跟着我，我有过逃避，大部分都是逃避，现在还在挣扎，依然不知道如何处理。 如何从不幸的经历中走出来，如何处理这些事情，如何面对自己，面对社会，如何发展，这部剧给我很大的启发。

行文简单易懂。 结构性思维先从下定义的方法通俗的加以解释，并明确了一些关键词：分类、排序、思考 提出了4个原则:结论先行、分类清晰、排序规范、层级相关。 编剧认为真正的结构性思维有三个过程： 1，收集大量信息并将信息结构化 2，对结构化信息进行加工并内化 3，用结构化的方式对信息内容进行思维 并且教导读者，要将结构化思维运用到生活的方方面面、听说读写上。

推荐，文写的还是很不错的，但不喜欢。也不知道是不是现在脆弱了，不喜欢这种比较伤感的基调。

本剧抛开术只谈道，感觉讲了很多，又像什么也没讲，这大概就是所谓的道吧。以后回过头再看看。

这部剧说的各种研究，基本上是经验分析的套路：通过考察大量事实来发现规律，然后告诉你这些规律。书里说的这些情况肯定是对的，大人物在成长过程中的确有这些让人不喜欢的毛病。但是对这些事实的解释有点问题，比如要想获得权势，就得刻意去做这些不受欢迎的事情。其实，那些大人物做这些事情并不是“刻意”的。完全有可能他们只是根本不在乎做这些事情——有些人根本不是想通过这些手段上位，他们只不过心大而已。 记得在 WSJ 上有篇文章 “Why Refs Hate the Knicks" 说数据分析显示，越老的NBA运动员越爱犯规，而新人中则是选秀顺位越高的运动员越爱犯规。这些人本身在球队中的地位就是高，难道他们犯规还能是为了提升自己的地位？他们只不过是不在乎而已。 后来有权势的人之所以一开始就敢于跟人提要求，打破规则，是因为他们有主人翁精神——他们不是来适应世界的，而是来让世界围着自己转的。 他们并不是故意打破规则来树立形象，做给别人看，或者蔑视规则——他们只不过是认为跟自己要做的大事相比，这些小规则不值得遵守。本剧编剧似乎认为可以学着这么干，但这只是表象，不是想学就能学来的。

作品质量4星半，个人感情加半星。豆瓣首评，五星。看会不会被当水军刷掉。