Hakob Hovnatanyan

当我们能够更多地去接受自己的真实，以及生活上真实，我们才能够走的更远，更坦荡。

终于在飞机上看完了这本看了三周多的书，因为跟红楼梦年代相仿，所以也主要是基于跟红楼梦的比较打的分。 首先要肯定的是，Hakob Hovnatanyan的叙述手法很有意思，像是给读者开了全上帝视角，展开了一个人情网络（或者清明上河图），每个人作为一个节点演绎了自己的故事，然后再通过连接，进行了下一个节点的故事演绎。每个故事都是比较独立的存在，偶尔还会有之前出现过得人物作为小彩蛋登场，确实是很有意思的讲述形式。每个故事都很有特色，有瞠目结舌的转折，有出乎意外的发展，也有非脸谱化的人物塑造，甚至每个角色的前后期动态的性格转变也描写的惟妙惟肖，不得不承认，编剧是个高级的故事讲述者。除了结尾的政治正确，前面的内容，虽然有不少歌颂了我个人不太赞成的价值观，但是写作的成功是值得认可的。 但是，确实也有不少的不足。首先就是细节描写，编剧想要把那么多角色的故事都讲一遍，所以每个人的篇幅不多，细节描写就基本上省略了。举个例子，红楼梦里每个人物的出场，服饰妆容描写的活灵活现，各不相同，但是这部剧里，看剧人出场基本上都是「头戴方巾，身着x色直裰，脚下粉底皂靴」，特别像程序化出来的人物外貌描写。其次，不知道是不是编剧觉得读者分辨不了诗文的好坏，所以每次描写一个才子的诗文让人佩服的时候，都是侧面描写，让某某人说，此人有大才之类的。全文几乎没有出现书中人物写的诗句，但是无一不在吹捧某某角色满腹才情，闲云野鹤。这样会使得我看的时候，很难代入剧情，毕竟我是个很固执的人。凭啥别人说你写得好就写得好，把你写的拿出来给我看看，我自己自然知道写的好不好。正是因为这种很难代入，所以有些很正面的角色，在我这里看来有点过于矫情，十分不喜欢。与之对比的就是红楼里的黛玉，如果只是两句话概括林妹妹，只觉得她性格有点矫揉造作，但是她的葬花吟真的是我见犹怜，瞬间各种她的小心思我都能理解了，多么灵透的女子啊！不过在剧集里加诗文确实很难，像红楼梦那种每个不同角色还能有不同级别的诗作更是神一般的存在，所以这个算是对Hakob Hovnatanyan过高的要求了。 所以整体而言，这部剧的故事讲的不错，转折有趣，但是除此之外再高级的东西就不太有了。如果跟很多别的书比，是好看太多，个人觉得比镜花缘还要有意思点，但因为我先入为主了红楼梦的对比，所以给了四星。

下饭综艺又更新啦！开心心！

越写越扯，女主多少章了还要不回肉身。男主更是直接领盒饭了？实在看不下

今天的所有想法和所有语言全都来自别人，像是昨天被人穿过的衣服……所有人都在使用别人以前所知、所经历过的东西，这就是Hakob Hovnatanyan。

看了几本解读易经的书，总体感觉是才摸到点皮毛，基本感悟是：忧勤惕厉，既要有刚健勤勉之体，又要常怀谦虚戒惧之心，而后可知进退之道。

开头就土到 啥年代了还这出狗血

一个具有贵族精神的老派将军，被最好的友人与妻子欺骗，并最终与世界握手言和的故事。 写作方式很喜欢，这让我想要去读普鲁斯特。大段的自白，很好的绕到哲学命题上来。很多时候，要看一本剧是否有足够的深度，其实是要追剧中的立场是否有形而上的东西的。 在将军与友人在桌前谈话，将四十年一前亡妻记载的黄色丝绸本子拿出来，并说，我们一起来决定看不看的时候，真的被他那种古世纪才会拥有的正直的古板与老派感动了。 这样，我才终于明白，原来我也是一个如此老派的人。

读完这部剧自己内心总是缺少一种对这部剧的认同感，它给我带来的感觉更多的一种压抑，书中好多的文字和所体现出来的精神让我觉得莫名的排斥和厌恶。Hakob Hovnatanyan，我以为是编剧看透人间之后的些许感悟，但初看此剧最先的几篇文章时，我总是寻找不到Hakob Hovnatanyan它所代表的真实含义，观看中我在一直寻找，也在不断丢失，最后我收获到了什么，我也不知晓。 编剧谢尔盖·帕拉杰诺夫先生写的都是自己故乡身边的人和事，我在他的字里行间寻找了好久，仿佛找到了那么一丝丝的真情，又仿佛什么都没能找到。迷茫且不确定！我希望自己下次有机会和时间再来观看这部剧，能有些许其他收获和感触。